VOICE KANSELIER

Het valt niet mee om software te vinden die een liedje in een karaoke versie verandert zonder zodanig met de muziek te rommelen dat het niet meer echt als een logisch geheel klinkt. Men is er al lang mee bezig om een automatisch filter te maken die de frequenties van de stem opzoekt en zo veel mogelijk onderdrukt, maar om nou te zeggen dat men daar succesvol in is?... Ik heb geen klagen, want ik zou niet weten waar ik moest beginnen.

Een goede reden om het te kunnen doen is dat je met iemand even een nummer op kunt nemen waar ze bekend mee zijn, en de begeleiding niet ontbreekt. Met name zo een eerste keer doe je meestal niet even uit de losse pols (keel) Dit verklaart meteen waarom je niet uren gaat zitten poetsen aan een wavetable om de stem er uit te krijgen en de muziek intact te laten. Als het goed gaat wil je die bekende nummers gauw los laten. Bovendien wil je geen gezeik met copyright.

De "cover-schnabbelaar" is het dus knap aan het verpesten voor iemand die echt wat wil doen met muziek, want anders had er echt wel goede software geweest, waardoor bekende artiesten weer kunnen zeggen; "ja, ze is met een cover van mij begonnen ooit" Den ik dan dat de muziekindustrie de goede software tegen houdt om de cover schnabbelaar te zieken? Ja hoor, en ze hebben nog gelijk ook, dat geklooi van al die amateurs die denken dat ze een lied van een ander goed kunnen vertolken, dat is toch maar zeldzaam.

NATUURLIJK

Tommy Emmanuel, een Australische gitarist die niet heel veel mensen kennen, vertelde ooit in een optreden in Naaldwijk (of all shitholes) dat hij contact had met Chet Atkins, een gitarist die wellicht meer belletjes doet rinkelen bij de gemiddelde mens. (al zou ik niet weten waarom) Tommy vertelde dat Chet hem de vraag stelde; "Are ye riskin'?" Hij moest daarop antwoorden met "yep" "Then yer livin'" Was het antwoord van Chet. Ik begin steeds beter te begrijpen waar dat gesprek om ging.

De dynamiek van het leven zit vaak in de dingen die je niet wilt. Omdat het vaak een patroon is wat je bij je ouders, grootouders en/of zelfs verder terug ziet, probeer je er tegen te verzetten. Feit is dat het gezuiverd moet worden, en als jij het niet doet gaat het naar de volgende generatie.

Ga dus al die enge dingen aan, en boek de meeste progressie. Keep riskin', then yer livin'!

HESSELLENDE

Kom ik geheel niet door mij georganiseerd voor het eerst van mijn leven op een waddeneiland terecht; Terschelling. Met de bus word ik met een hele groep naar een eetgelegenheid gebracht. Gezeten vallen mij 2 dingen op; een Apple TV en gitaren aan de muur, ik voel me thuis. Echter heb ik van meerdere mensen te horen gekregen dat volk op een eiland raar doet.  Ik had het reeds bevestigd op Gran Canaria en in the UK.

Komt een collega naar me toe; dit is het cafe van Hessel. Ik kijk hem vragend aan. Wordt ik er van beticht dat ik hem zou moeten kennen als muziekliefhebber. Ik denk dan als ik hem niet ken is er vast een goede reden voor. Gelukkig blijft het bij denken en laat ik het moment ongemakkelijk voorbij gaan.

Ik kijk nog eens goed naar de gitaren; een Les Paul, maar van Epiphone, en Stratocaster, maar van merk X en een Ibanez semi-acoustic die ik nooit van mijn leven zou kopen omdat de kast veeeeeeel te klein is om akoestisch goed geluid voort te brengen.Nog een blik op de Apple TV dan. Het blijkt een Mac mini te zijn die oneerbiedig op zn zij staat, en met zo een ellendige VGA adapter aan een beeldscherm is gekoppeld zoals Jobs het nooit bedoeld heeft.

Aan tafel gaan de verhalen dat Hessel een ouwe rocker is, en het Oerol festival heeft gemaakt. De indruk wordt gewekt dat we het hebben over de Hendrix van Terschelling. En terwijl ik me dat bedenk, komt meteen het besef dat ik hem niet zo zou waarderen. Er staat ook een standaard met een microfoon, en er hangt een ovation semi acoustic aan de muur.

Als later de tafels aan de muur geschoven worden komt er een man het podium waar ik alleen maar van kan gokken dat het Hessel is. Na het stemmen slaat hij een akkoord aan, en start de begeleidingsmuziek. Ik voel mij verplicht om u te vertellen dat hier mijn muzikale hart een doodsteek krijgt. Mijn eerste muziekmotto is namelijk; Heb je geen drummer, gebruik dan geen drums. 

Ik ga dit nu korter maken dan nodig is. Mijn bevindingen zijn als volgt:

- Begeleidingsmuziek is suf, maar wat hij gebruikte, daar was echt ALLE energie uit gehaald.

- Elk nummer dezelfde gitaaraanslag gebruiken is HEEL VERVELEND.

- Met 1 of 2 truukjes houdt je het bij mij niet langer dan 1 nummer uit.

- De stem was vlak en gevoelloos.

- Voor de vrouwenstem die er bij gehaald werd geld dat ook. 

- Mensen die je betalen de indruk geven dat je het niet leuk vind om voor ze te spelen = slecht idee.

Al met al vond ik het slecht. Er staat daar iemand die met slappe producten, een matige stem en matige speltechniek mensen de indruk te geven dat hij het doet voor het geld en dat hij je kan missen als kiespijn, omdat het klootjesvolk het toch geen reet uitmaakt als je maar een bekend liedje doet.

FF TRACKJE MAKEN

Zoals zo vaak het geval is dat mensen makkelijk ergens over denken, terwijl de realiteit altijd flink veel meer tegen valt dan je verwacht had. (als je al in de realiteit leeft dat dingen altijd tegen vallen) Even een kamertje schilderen is dan al gauw een weekend witte handen.

Een track maken is van een ongelooflijk andere orde. Stel je voor; de muziek bestaat al, en de zangeres heeft melodie en tekst. Avondje inzingen zou je denken. Helaas is de hardware opname eerlijker dan al het goud in alle zonnestelsels die we wel of niet kennen en kom je gauw tot de conclusie dat elk klein detailtje over en over moet.

Het creatieve proces kan lang duren, maar in mijn beleving vooral als er al dingen vast staan. Had ik namelijk de raw takes van de muziek gehad, was het verbouwd geweest tot iets wat de zangeres past. Maar ja, dat had ik niet voor het zeggen dit keer. Maar ook hier ben ik weer een echte ram; als ik het naar mn hand kan zetten doe ik dat met alle liefde.

In ieder geval is het een track met perspectief geworden, te hopen dat de makers er ook zo over denken...

MONSANTO; DE VIJAND DIE JE VOEDSEL MAAKT

Regelmatig verbaas is me over hoe luchtig mensen reageren op heftige nieuwsberichten. Bijvoorbeeld dat de antibiotica straks allemaal niet meer werkt en dat het financieel niet haalbaar is om nieuwe te maken. Mensen luisteren ook niet, ze horen: “Iets met antibiotica en geld” Ik hoor; “Er is geen budget meer dus ga maar dood”  “Jij ziet het allemaal zo zwart” zeggen mensen dan tegen mij. Ik zie het niet zwart, maar zeg het wel heftig tegen mensen, zodat ze eens een keer goed gaan luisteren naar de informatie die ze krijgen. De beste manier om iemand op te lichten en/of om zeep te helpen is door de actie om je onderuit te halen mooi te verpakken, zodat het lijkt dat je er goed aan doet.

Een zeer machtig bedrijf wat daar erg goed in is heet Monsanto. Zij boren zich in allerlei markten en nemen de boel dan compleet over. In hun reclames schetsen ze ideaalbeelden met allemaal vrolijke mensen, maar als je weet wat er allemaal achter zit kan je niet anders dan afvragen waarom dit bedrijf nog bestaat. Hun aandeel in de voedselindustrie is echter zo groot dat ik kan zeggen dat jij vandaag gegarandeerd iets gegeten hebt waar Monsanto achter zit. “Nou en?” Als je weet hoe het zit stel je deze vraag nooit meer. Ik wil graag dat mensen een geïnformeerde beslissing maken. Natuurlijk heb je geen keuze en eet en drink je rotzooi, maar bedenk in ieder geval wat je meer of minder wil.

Zoetstoffen. Monsanto is in 1901 begonnen met de productie van sacharine, en in combinatie met cafeïne werden ze al gauw hofleverancier van Coca Cola. Suikervervangers is nog steeds een markt waar zij zich in hebben vastgebeten. Het omstreden aspartaam, ook wel aspartaat is een product waar ik me even op wil richten. In de geschiedenis heeft men al veel vaker tegenstand gehad bij het invoeren van aspartaam in voeding. Het is nooit gelukt, mede dankzij de mierenlokdoosjes die vol zaten met aspartaam omdat het lekker zoet was maar wel de hersenen van de mieren opbliezen. Toch zit het nu overal in, het is dus een keer “goed” gekeurd. Hoe kan dat? We modificeren de e-coli bacterie, een van de grootste oorzaken voor dodelijke darminfecties, en de uitwerpselen daarvan gebruiken we als zoetstof? Wie heeft ooit gezegd; “Ja, das een goed idee!” Ik weet niet hoe het zit dat het ooit doorgedrukt is, maar denk de volgende keer bij je light producten en zoetje in de koffie maar aan de stront van gemanipuleerde dodelijke darmbacteriën, want dat ben je in je lijf aan het gieten.

Bestrijdingsmiddelen. Eigenlijk kan ik bij dit woord al ophouden. Ongelooflijk dat een bedrijf dat levensmiddelen maakt ook bestrijdingsmiddelen maakt. Ik hoop maar dat ze in het proces van voeding maken niet te veel zijn gestuit op uitstekende gifstoffen. Met trots presenteren ze een stof waarmee je onkruid in 1 keer verdwijnt! Wat de glimlachende nep boer in overal je niet vertelt dat Monsanto vroeger DDT maakte, wat uiteindelijk verboden werd omdat dieren en mensen er kanker van kregen. Maar dit werkt nog beter! Ik wil niet weten wat er in zit en wat voor engs we er van blijken te krijgen over 40 jaar. Monsanto heeft zich in de soja industrie geboord door het leveren van bestrijdingsmiddelen. Dat is gigantisch mis gegaan, heel veel bedrijven gingen kapot. Nu heeft Monsanto 90% van de soja productie in handen, toevallig?

Genetische manipulatie. Het motto van Monsanto; “We gaan de natuur opnieuw uitvinden” Dat betekent dat ze vinden dat het niet goed werkt. Mijn directe conclusie is dan dat ze ook vinden dat mensen niet goed werken, we zijn immers onderdeel van de natuur. Waar houdt het op, moet ik straks genetisch gemanipuleerd worden voordat ik kinderen krijg omdat ze anders niet aan de Monsanto standaard voldoen? 647 gepatenteerde genetisch gemanipuleerde gewassen hebben ze in handen en ze gaan door totdat ze alles hebben. Groeihormonen voor vlees en melkvee doen ze ook. Tot op de dag van vandaag is dat DE reden voor ongewenste stoffen in melk en vee zoals antibiotica, hormonen, te veel bloed en pus.

Altijd wordt er geschermd met de opmerking; “Het zijn allemaal onschadelijke hoeveelheden”  Maar is het ooit getest of de combinatie van kwik in vis, antibiotica en groeihormonen in vlees, darmbacterie stront in alles wat je maar kan bedenken, chemokuur in het water, (ja dat is schrikken, zoek het maar eens op) het meer toelaten van bestrijdingsmiddelen, het eten van groente en fruit dat pas 3 jaar bestaat, straling in de lucht en alle andere dingen die goed van ons verborgen gehouden worden, misschien wel eens een slechte invloed op onze gezondheid zou kunnen hebben?

Dan heb ik het nog niet eens gehad over het feit dat Monsanto bedrijven over blijft nemen, mensen heeft in de FDA en de Amerikaanse senaat. Ze maken zich belangrijk door de voedselindustrie in handen te hebben, en bezitten daarmee nu al te veel macht. Zij zijn jouw vijand omdat ze doen wat ze willen, en bepalen wat jij eet.

WE BOREN JE BEK AAN BONKEN

Voor allerlei geneeskunde zijn er verschillende invalshoeken op basis van cultuur, opleiding, religie en andere invloeden. Zo is er in de Westerse wereld zoiets als "reguliere geneeskunde" en alles wat men daar niet wetenschappelijk onder heeft weten de scharen is "alternatief" Het gekke is dat voor vele culturen onze "reguliere" eigenlijk "alternatief" is.

In de tandheelkunde hebben we dat probleem niet. Er is geen Oosterse tandheelkunde, of homeopatische gebitsverzorging. Nee, de ontwikkeling zit hem alleen maar in de apparatuur, en die zijn laten we eerlijk zijn, instrumentaria van diepgewortele wreedheid. De techniek is redelijk eenduidig; we boren je smoel aan puin, als het te ver uit elkaar dondert, gaan we je zenuwen slopen, en als last resort kunnen we hem altijd nog van je kaak rukken of snijden.

De vooruitgang is ook goed samen te vatten; we hebben een snellere scherpere boor die minder herrie maakt, en onze nieuwe tangen snijden ook probleemloos door je tandvlees. It's a dirty job, but someone's gotta do it. Toch kan ik het maar moeilijk voorstellen dat je naar school gaat met het idee in een beroep terecht te komen waar je tegen je klanten steevast moet verkondigen; "Ga maar liggen, we boren je bek aan bonken, dan ben je weer good as new!"

WAAKVERSPRARRING

Soms kom je van die leuke dingen tegen waarbij woorden meer doel dienen dan hetgeen ze willen vertellen, en meestal is dat doel humor. Denk aan een tandarts die Snoep heet, of het Afgaanse plaatsje Kut. Of dingen die je anders leest door de klemtoon verkeerd te leggen, bijvoorbeeld inkepinkje.

Omdraaiers zijn ook leuk, dan draai je letters van woorden om; een kletskop wordt dan bijvoorbeeld een kotsklep. Het leuke is dat als je veel bezig bent met die omdraaiers komen er soms spontaan leuke dingen uit, en worden die andere 100 die nergens op sloegen snel vergeten door het succes.

Vandaag kreeg ik een berichtje waar de Anonieme Alcoholisten in genoemd werden. De "AA". Vervolgens denk ik dan weer aan "AA drink" en dat vind ik dan toch pas grappig als ik het uitspreek. Een collega van me belde ooit een andere collega om te vragen wanneer hij voor het laatst bij Kennis was geweest. Kennis is een klant, zo heet die man.

Let er eens op en ga er mee spelen met dit soort dingen, je leven kan er een stuk gezelliger van worden...