STRAATJE VEGEN

Kritiek uiten, er is een tijd en een plaats. Maar wat als die er allebei nooit zijn? Hoe ga je er mee om als opbouwende kritiek niet gewaardeerd wordt? Het schoonvegen van eigen straat is een natuurlijke neiging van de mens. Helaas vegen we het vaak niet op om het in eigen vuilnisbak te doen verdwijnen, en dat betekent dat het op de straat van iemand ander terecht komt. Kritiek is er voor om dingen te verbeteren, ofwel het straatje schoon te maken zonder een andere te vervuilen. Oplossen heet dat, en ja dat is heel wat anders dan afschuiven.

Soms kom je in een situatie waarin iedereen de straat “schoon” veegt met als gevolg dat die van jou heel vuil is. De mensen om je heen, vegen altijd als je niet thuis bent dus dan mis je altijd de gepleegde feiten. Maak je geen illusie; de rotzooi houdt pas op, als je de eigen straat oppakt en meeneemt naar een plek waar niet jouw richting in geveegd wordt. Solidariteit ga je niet vinden onder de “vuilvegers”, ze houden elkaar liever in stand.

Herken je dit, en wil je jezelf in stand houden? Verhuist uw eigen schone straat, en houdt hem zo!

ENERGIEHANDEL = PANIEKZAAIERIJ

Krijg ik een een of ander vaag mailtje, dat me vraagt om mee te steunen aan een veiling waarbij energie aanbieders tegen elkaar op moeten bieden om zo een pakket te kunnen bieden waat betaalbaar is voor een gemiddels gezin. Want de 2000 euro per jaar grens voor energie komt nu wel heel dichtbij.

Waarom? Vanwege de meltdown in Japan, zou de vraag veel hoger worden op wereldniveau en daarom zouden de energieprijzen in juni door het dak gaan. Als je het mij vraagt is er een concurrent uitgeschakeld en kunnen buurlanden meer energie verkopen aan het boehoevende land tegen een gunstig tarief omdat hun afzetmarkt zojuist verdubbeld is.

Als je het mij vraagt hebben we daar in Nederland niet zo veel mee te maken.

Als je het mij vraagt geloof ik niet dat alles afhankelijk is van die kerncentrale.

Als je het mij vraagt, en als je het echt wilt weten, denk ik dat er weer eens een willekeurige reden wordt aangegrepen om de consument nog meer geld uit de zak te schoppen. Als jet mij vraagt is dat het enige wat nog gebeurt. Mensen proberen je te beroven omdat ze bang zijn dat er straks niks meer is. Diezelfde mensen vergeten alleen dat ze dat juist met hun eigen gedrag in de hand werken.

Als je het mij vraagt is er GEEN ENKELE REDEN meer om op wat voor gebied dan ook prijzen te verhogen. Leg mij nou eens uit waarom alles maar duurder blijft worden voor de consument, en alles wat de consument heeft alleen maar in waarde daalt.

2 X NEKSCHOT VOOR LEEN VAN FRISIA EN NEDERLANDSCH BELEID

Let op! Lenen kost geld! Nee, met geld maak je geld! Maar hoe zit het nou precies?! Eigenlijk is het heel simpel. Je moet alleen rekening houden met 2 verschillende soorten mensen; mensen met veeeeel geld, en mensen met minder tot teeeeeeeeee weinig.

Heb je veel geld dan maak je veel geld. Die mensen houden elkaar ook in stand met gouden handdrukken en bonussen waarvan mensen met minder tot te weinig geld zouden zeggen; volgens mij moet je even je hersenen aan zetten. 

Heb je weinig geld, dan heb je weinig invloed. Dan kun je dus ook niks doen aan idiote veranderingen in regels (lees: verhoging van kosten, want dat is het enige waar Nederland nog interesse in heeft) We hebben het maar te slikken als kansloos slachtoffer. De burger MOET bloeden, behalve de burger met veel geld, die betaalt al 52% belasting. 

Komt er zo een helder licht minister met de waanzinnige optie om het BTW tarief gelijk te trekken naar 19% ( echt Europees, behalve dat in andere Europese landen het BTW tarief flink lager ligt, en op de gemiddelde wereldschaal van 14% doen we het al leuk met onze achterlijke 19%) Maar wat krijgen we er voor terug? Verlaging van de loonbelasting van een paar procent. Dus onze boodschappen, medicijnen en ander nuttig levensonderhoud wordt dus niet met 6% belast maar met 19%.

Onze rijke medemens gaat dus een paar procent meer verdienen van veel, en de minder bedeelde Nederlander een paar procent van weinig. Maar iedereen betaalt wel veel meer voor levensonderhoud. Het is me wel weer duidelijk; als je geld hebt ben je belangrijk. Hoe minder je hebt, hoe harder je aan het gas kan. 

Ja, Hitler praktijken noem ik het, alleen Adolf had nog de ballen om mensen in gaskamers te pleuren, de Nederlandsche "regering" sluit liever langzaam de zuurstof af. Wanneer houdt het op?! Wanneer gaan er genoeg gewone mensen naar de klote voor mensen die het net overleven om te zeggen dat dit soort onzin moet stoppen voordat de burger Hilter praktijken gaat uitvoeren op assholes met macht, die ik met heel mijn hart ga steunen!

Ik heb het zo vaak gezegd, en ik zeg het nog 1 keer; als we straks allemaal failliet gaan (en met dit beleid gaan we dat) stel ik voor dat alle topsalarissen eens wat gaan doen voor die bak geld; met hun blote handen het bloeden stelpen van alle slachtoffers die ze zelf gemaakt hebben...

GAMING = HOMOCIDE

Sinds de shoot em up game is gaming niet meer wat het geweest is. Naast het feit dat gamen alleen nog maar lijkt te gaan over grote groepen mensen neer knallen, worden de games die daar NIET over gaan er wel door vergald. 

Het moet allemaal uitdagend, extreem en ultra spannend zijn. Even relaxed tetrissen tegen elkaar is er dus niet meer bij, nee er moet van alles gebeuren om je dwars te zitten zodat het spannend is. Gevolg is dat het geen reet meer uit maakt welke game je speelt, je moet constant op het randje van je stoel zitten en bij je laatste hartaanval het onaangeraakte lauw geworden biertje van de bijzettafel stoten.

Als er dus niemand dood gaat; op het scherm of er voor, is men van mening dat het niet leuk is. Heel gek, maar daar heb ik toch een andere mening over. Het is entertainment, en makers ervan horen geen vriendjes te zijn met cardiologen die op zoek zijn naar nieuwe slachtoffers.

Ik zal wel weer oud aan het worden zijn. Dat is tegenwoordig overal het antwoord op...

TAELPURISTEN GAELOERE!!!

Ik wordt wel eens beticht van taalpurisme, omdat ik mensen wijs op d's en t's in belangrijke teksten. Ik denk dan; "ach, purisme wordt alleen maar bepaald door het niveau van de omgeving" Natuurlijk realiseer ik me dan dat purisme op mij in vele situaties van toepassing is, maar ik gun mezelf een fout. 

Als ik iemand tegen kom die voor mij een purist is, heb ik dat gunnen van het foutje hard nodig. "Ah, je hebt mijn schrift gevonden?" "Nee, want dat zou impliceren dat ik er naar gezocht heb, neen, ik ben het tegen gekomen"

Bij dat voorbeeld zie ik dat er geen ruimte is voor spreektaal, en spreektaal is nou juist zo leuk. "Dat ken niet" is wel een beetje ingeburgerd. Als iemand echter zegt; "Ik wee nie of als dat kon" heb ik nekharen all over the place.

Hier en daar is coulance geboden. "Beter als" (voor de minder bedeelden, het is echt; beter DAN) is gedeeltelijk te wijten aan de Duitsers en hun "Besser als" Kortom; je hebt taalpuristen in vele vormen en mate van agressie. Ik zit liever niet boven op je lip, want dan kan je geen fouten meer uit spreken die ik kan verbeteren. ;)-

NIKE; ANOTHER STRIKE...OUT!!!

Een jaar of 15 geleden werd ik geconfronteerd met iets waar mijn voeten (en daarmee ik ook) erg blij van werden: skate shoes. Toen nog een beetje dunne business kostten de krengen ergens tussen de 100 en 140 gulden. Ik was meer van het 50 gulden budget, dus was het zoeken in de aanbiedingen. 

Zelden had ik geluk, maar als het dan lukte was het hemel op aarde. Vervolgens rukten de sneakershops zoals Footlocker op. Ik dacht mooi, sneakers voor alle soorten sport, skate hoort daar bij. Nee de wereld veranderde in een Nike gedomineerde wereld. Een wereld met lelijke oncomfortabele schoenen die na een week kapot zijn en daarom veel te duur zijn. Skate shoes leken zelfs verdwenen te zijn.

Gelukkig keerde het tij na veel te lange tijd, en rukten de skate shoes weer op. Echter ook de prijs. 80 of 90 euro als normaal prijsniveau. Weer in de aanbiedingen zoeken dus. Fijn dat het vaak lukte, en dat ik meerdere winkels had waar ik terecht kon. 

Nu beginnen die winkels hun schappen te vullen met skate shoes (!!) van Nike!!! Mijn persoonlijk schoenen aartsvijand!!! Er valt zeker geld te verdienen, stelletje wolven! Nike je bent te laat, en niet op je plaats, blijf er van af, je hebt de boot gemist. Zelden heb ik een merk de plank verder mis zien slaan.

Just do it! En daar bedoel ik mee; GOOOOO AWAAAAY BAAASTERDS!!!!

MOED, ONT- EN/OF BE- ?

Als ergens een probleem wordt geconstateerd gaat men op zoek naar een oplossing. Het grappige daar van is dat het probleem in kwestie vaak een effect is van de “oplossing”  van het voorgaande probleem. Daarom kun je beter niet van oplossing spreken, maar van best passende effectremmer van dit moment. Want wie weet welke factoren er nog meer invloed op hebben, of gaan krijgen? Het is dus geen schone taak. Op grote schaal zien we dat in de politiek. Er wordt beleid gemaakt voor alle problemen die we in onze maatschappij tegen komen. Ik vind het moedig dat mensen die taak op zich nemen, ik vind het alleen jammer dat het altijd resulteert in een moedigingsbeleid:

  

-          BEMOEDIGINGSBELEID: Het verbinden van positieve effecten aan de activiteiten die je uitgevoerd wenst, die direct merkbaar zijn voor de personen die deze activiteiten uitvoeren.

-          ONTMOEDIGINGSBELEID: Het verbinden van negatieve effecten aan de activiteiten die je wenst tegen te gaan, die direct merkbaar zijn voor de personen die deze activiteiten uitvoeren.

Nog vervelender is dat er vrijwel altijd wordt gekozen voor het ontmoedigingsbeleid. Het begint er op te lijken dat men niet van het bestaan van het bemoedigingsbeleid af weet. De praktijk leert namelijk dat er niks te verdienen valt aan bemoedigingsbeleid. Als je geld als enige mogelijke beloning ziet tenminste. Kortom, als men wil dat je ergens mee stops, of dat je wat anders gaat doen maakt men hetgeen waar ze je van af willen houden duurder. Hetgeen waar ze je naar toe willen sturen wordt echter niet goedkoper. Ik denk dan; ze houden geld over. Maar nee; er wordt al jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaren gesproken over de bekende strakkere broekriem.

Dat bevestigd dat er mensen onterecht de zakken lopen te vullen. De twee moedigingsbeleiden kunnen niet zonder elkaar bestaan, en toch krijgen wij het voor elkaar in Nederland! Dat heeft waarschijnlijk te maken met het feit dat daar in Nederland niet zo veel moed voor nodig is. Mensen klagen even, en drukken dan weer op de afstandbediening van hun voordelig bij de Media Markt ingekochte, doch door de bank gefinancierde LED TV. Men is in Nederland zo ontmoedigd, dat we niet meer opstaan uit onze stoel bij de aankondiging van de volgende ontmoediging!

Nederland is MOE, en dat is 3 letters te weinig: DIG…