KIES MAAR

Wanneer maak je de juiste keuze? Eigenlijk is het heel simpel; de juiste keuze is er niet. De onjuiste ook niet. Feit is dat er aan elke beslissing consequenties zitten. Wat ze zijn weet je niet vooraf, en vaak is niet eens duidelijk of het een positief effect heeft als ze zich voltrekken. Het slijpt onze ervaring, maar meestal niet genoeg voor een mes dat alles snijdt. 

Uiteindelijk blijft er maar een houvast over; ben je bereid de consequenties van je keuzes te aanvaarden? Want als het antwoord nee is blijft elke keuze een zwaar gevecht. Als het antwoord stellig ja is wordt het leven een stuk makkelijker. Ik denk dat elk mens ergens tussen die uitersten in zit. 

In ieder geval kun je dan stoppen met klagen over mensen van wie je zegt dat hun leven makkelijker is, want die zitten nou eenmaal dichter bij acceptatie dan jij. Als je bereid bent dat te aanvaarden, kijk dan nog eens...

STELLIG

Ik dacht dat ik mondig was maar ik heb er maar 1. Ik dacht dat ik handig was, maar ik heb er maar 2, en dan blijkt er 1 links te zijn. Niet dat het voor mij uitmaakt, maar de Fransen noemen handig rechts, en toch hebben ze daar slechte ervaringen mee. Ik leer er maar niet van, ook al zou ik willen. Ik dacht dat ik schattig was, maar de kist ligt nog steeds ergens begraven, toch zo lang ik er niet in lig is mijn kans op schattig zijn groter.

Ik dacht dat ik potig was al heb ik nooit aan mijn geaardheid getwijfeld. Ik dacht dat gezellig zijn lag aan je gezel, blijkt het dat ik het gewoon elke keer zelf ben. Ik heb nooit gedacht dat ik heilig was, totdat ik mezelf op die heuvel in de vegetatie neer heb mogen leggen en me goddelijk voelde. Als ik ooit onterecht heb gedacht dat ik schijnheilig was kwam dat allen maar omdat het licht aan stond. 

Er zijn nog zo veel dingen die ik stellig zou kunnen zeggen maar stel dat ze niet waar zijn, moet ik ze dan levendig houden totdat ik sterf?  Is het dan pas vredig of is de oorlog juist begonnen? Het is om melig van te worden al ben ik geen fruit wat te lang mandig is geweest...

ONVERWACHT

Hey

Ik kijk je aan maar vooral langs je heen

Niet dat daar wat te zien valt maar het licht is zo mooi

Het doet wat met je als je met je haar gooit

Leven wordt wat minder van steen

Mee

Is wat het lijkt te vallen

Als je terug kijkt en bevlogen begint te praten

Over alles wat je niet kunt laten

Het past in de mallen

Ik had ze gedag gezegd

Maar ja...

DENK JE?

Ik kan me niet herinneren dat ik ooit heb nagedacht over de dingen die mensen blijkbaar belangrijk vinden. Niet dat ik niets belangrijk vind, maar het is meer dat ik me verbaas over hoe veel belang mensen hechten aan futiele zaken. Ik kan me niet herinneren dat mensen ooit tegen mij gezegd hebben; "Heb je daar wel eens over nagedacht?" Het neemt niet weg dat ze het wellicht gedaan hebben. Het is maar net wat je belangrijk vind. 

Alles gaat naar perceptie, het magische woord dat ruimte in je hoofd maakt voor iets waar je nog maar net klaar voor bent om te bevatten. Dat stukje inzicht waardoor je uitspraken doet zoals; "Ik denk het wel" Wat mogelijk in weten verandert als daar genoeg aanleiding voor is, en onder de juiste omstandigheden weer in twijfelen kan veranderen. Weten is ook maar de dingen aan elkaar knopen waar je op dat moment chocolade van kunt maken, of soep van kunt koken. Blijkbaar is perceptie uitspraak - technisch direct verbonden met je kookkunsten.

Wat denk je er zelf van? Feit is dat het niet zo belangrijk is, want je mening is ondergeschikt aan je perceptie als je goed begrijpt hoe het werkt. Dat is geen begrijpen maar voelen en als je dat voelt begrijp je het. Zo maar een gedachte denk ik zo te voelen begrijp je?

EMOTIE COMPUTER

Het is me wel weer duidelijk geworden dat het een hetzelfde aansteekt. Zoiets als geeuwen, als er een mee begint volgt de rest vanzelf. Nog mooier is dat als je er zelf mee begint, kun je vaak heel lang niet meer ophouden. Het blijft wel een raar concept; je keel en mond op zetten om met allerlei spierbewegingen in je gezicht auditief je maag te ontluchten in een poging om tot jezelf te komen.

Lachen is ook een fantastische manier om meer te lachen. De lange termijn effecten zijn zelfs dat je weer leuke dingen gaat zien omdat je die in verband kunt brengen met lachen, wat je al een tijdje doet. Ofwel; lach meer en het leven wordt leuker, niet omdat het ineens leuker is, maar je in staat bent de leuke dingen om je heen te herkennen.

Huilen is ook een belangrijke activiteit, en nodig omdat het een uitstekende manier is om je verdriet te uiten. Maar huilen is ook een val waar je in kunt lopen die met eenzelfde mechanisme als bij lachen je leven op lange termijn onplezierig kan houden. Je leven laat zich programmeren door jouw eigen keuzes, maar welk programma wil je draaien? Soms moet je een bepaald programma draaien omdat het nodig is, maar wanneer kies je appeltje Q (Alt F4)?

TNS NIPO: VRAGEN ONDER DE MAAT EN DOEL ZOEK

Ooit werd ik telefonisch benaderd door TNS Nipo, en mijn aandacht bleef hangen in tegenstelling tot mijn natuurlijk en zeer acceptabele afkeer tegen zulke idioterie, om het simpele feit dat gesteld werd dat de vragen zouden gaan over diverse onderwerpen. Ik stelde de 2e vraag die luidde; "Kun je wat specifieker zijn als het gaat om de uitspraak; diverse onderwerpen?" "Nou gewoon, diverse onderwerpen" was het zeer professioneel in gezette antwoord.

De duidelijk net begonnen interviewster bracht "annoying me" boven en het comfortabele oud roze stoeltje, geplaatst naast een antiek buikkastje met daar op een Gelengoyne cask strenght met een paar kristallen glazen heeft nooit meer uitgenodigd tot gaan zitten dan toen. Ik draaide mijn achterste in de stoel, klemde de hoorn tussen mijn hoofd en schouder om zo 57,8% schotse rokerigheid in een kristallen glas te schenken. Ik plaatste de kurk terug in de fles en merkte de zonnigheid op die door mijn woonkamerraam viel.

"De volgende vragen gaan over soep" "Ik ga een aantal recepten voor soep opnoemen, en u moet dan aangeven hoe veel trek u op dit moment zou hebben in die soep met een cijfer van 1 tot 5, waarbij 1 heel veel trek is, en 5 zeer weinig trek" Ik had gelukkig niet net een slok genomen dus kon naar hartelust uitlachen alvorens de slok te nemen en de idiote vragen te beantwoorden met een willekeur van heb ik jouw eerlijkheid? Nee. 

Onderwerp 2; de nationale telefoongids en de gouden gids. De vragen herhaalden zich in een irritante sequentie die wilde weten of ik de boek versie, CD-rom versie of internet versie gebruikte en wel hoe vaak in de afgelopen week, maand en jaar. Herhaaldelijk bestookte ik haar met wedervragen of zij dat soort informatie in haar geheugen op had geslagen, en hoe betrouwbaar mijn antwoorden dan over zouden moeten komen. 

Het derde vragenvuur bevestigde met klem dat het hier ging om "diverse onderwerpen" want er werd gevraagd naar roerende en onroerende vakantie goederen, en wel of ik daar van in het bezit was, en/of ze huurde en met welke frequentie. Hetgeen wat toen door mijn hoofd spookte was; "Ik hoop dat er geen belastinggeld wordt gebruikt voor zulke onderzoeken, want is is echt hulpeloos" 

Blijkbaar hield het hier mee op, behalve dat ik mij niet kon bedwingen om het gesprek te eindigen met een vraag; "Ik ben benieuwd of er nu in je scherm staat; eindig het gesprek, hang op en beoordeel of de persoon die u zojuist heeft gesproken serieus over kwam met een cijfer van 1 tot 5, waarbij 1 heel serieus is, en 5 zeker niet serieus"

SCHRIKKELJAAR WISKUNDE MET EEN VLEUGJE PLASTISCHE CHIRURGIE

Komende week hebben we een 29 februari, wat betekent dat er sprake is van een schrikkeljaar. Eigenlijk is dat een korte manier om te zeggen dat onze perceptie van een jaar van 365 dagen eigenlijk 5 uren, 48 minuten en 45,1814 seconden afwijkt van een tropisch jaar. Een tropisch jaar is de reis die de aarde aflegt van lentepunt tot lentepunt. Wat ook onzin is want waarom is het niet van winterpunt naar winterpunt? Het moet vastgelegd zijn door iemand die van krokussen houdt.

Maar als je dat allemaal gaat uitleggen wordt het liedje van Bassie en Adriaan zo lang, en die is al irritant lang. Het geeft mooi weer dat onze menselijke neiging om de natuur in cijfertjes weer te geven nooit werkt. Het idee van de elke 4 jaar een schrikkeljaar schijnt ook al niet te werken, want het gaat niet altijd op. Dat idee komt van de Gregoriaanse kalender. Volgens mij kunnen we beter luisteren naar het gezang, dat is vast in een vier kwarts maat en dus ook deelbaar door 4. 

Elk 128ste jaar is dan geen schrikkeljaar en dat heeft weer te maken met de Iraanse kalender. Ik snap niet waarom bij uitstek Amerika die gasten aan het boycotten is. In de States is het belangrijk om jong te blijven, en dan hebben we een jaar uitgevonden wat in werkelijkheid bijna 6 uur langer duurt, dus dan wordt je elke 4 jaar een dag minder oud. Dan komen de Gregorianen roet in het eten gooien met hun magische 4, en dan ga je de Iraniers straffen die zeggen; "Nee hoor, elke 128 jaar gaat dat niet op"

En als je dan kijkt naar die strak getrokken Amerikaanse botox snollen die daar mee bezig zijn, moet je concluderen dat ze in werkelijkheid vast 256 jaar oud zijn, dus kunnen ze een paar uur winnen op hun zielige leven als ze Iran met rust laten. Maar het zal vast met kernwapens te maken hebben. Misschien kunnen ze de boel zo bombarderen dat de aarde 5 uren, 48 minuten en 45,1814 seconden sneller van herfstpunt naar herfstpunt gaat, dan zijn we van het hele gezeik af.

OVERAL WAAR "TE" VOOR STAAT GA JE DOOD VAN

Gekscherend wordt er soms gezegd; "Overal waar te voor staat is niet goed voor je, behalve tevreden!" Doe maar een stapje verder en zeg dat "te" de reden is dat we dood gaan. Ik weet niet wie er nog in de statistieken gelooft die zegt dat we steeds ouder worden, maar dat is inmiddels achterhaald. Als je goed door de regels heen leest zijn er dagelijkse berichten die zeggen dat langer levende mensen een probleem zijn. En als je echt wakker bent lees je het dagelijks letterlijk. Dat we langer leven wordt gezien als een probleem omdat het geld kost. En als dingen geld kosten moeten ze weg. 

Een mensenleven is ook hier dus weinig waard, alleen het afslachten er van doen ze op een andere manier. Ik lees in een Facebook bericht; " Laten we niet vergeten dat 300 mensen per uur sterven aan ondervoeding" Ik denk dan; "Laten we vooral niet vergeten dat ruim 50% van de gehele mensheid door "goed" te eten ziek worden en sterven voordat ze geld gaan kosten omdat andere mensen dat een goed idee vinden" 

Ja denk er maar eens goed over na. Er is een Pools bier dat met trots op zijn blik vermeld dat het het met alleen water, hop en mout gemaakt wordt. In Nederland hebben we de discussie of aspartaam in voedingsmiddelen zou moeten zitten. Aspartaam, de stront van de levensbedreigende E-coli bacterie, die door Faber, de voorloper van Bayer in de tweede wereldoorlog is ontwikkeld omdat het een neurotoxine is. Aspartaam, de stof die in de jaren 70 in mierenlokdoosjes zat omdat het lekker zoet was, maar ook de hersenen van mieren liquificeerde. Wij praten er over of het een goed idee is om het te consumeren, hoe ver zijn wij van het pad af?

Het grootste gevaar waar "te" voor staat is "tegenwoordig". Tegenwoordig denken wij niet meer na omdat er voor ons gedacht wordt. De dynamiek van het leven wordt door tegenwoordig om zeep geholpen, en we laten het toe. Dit is niet om jullie iets aan te praten of om een negatieve sfeer te zetten. Maar als je het goede wilt zien, moet je het kwade kunnen herkennen.

IN JE NEUS

Er bestaat een theorie die stelt dat als je niet op wilt vallen dat je hetgeen je wilt dat het niet opvalt, opvallend moet uitvoeren. Mensen zijn tegenwoordig mondig en geinformeerd, laten zich niet zo maar meer de hoek insturen met een woekerpolis, kwakzalverij of een wanproduct. Dat maakt het voor oplichters moeilijk maar niet onmogelijk. Met oplichters bedoel ik bijna iedereen die veel geld probeert te verdienen, omdat pijnlijk duidelijk is geworden dat als je BMG (bakken met geld) wilt binnen halen, oplichterij de beste en meest geaccepteerde manier is. Ze doen het dan ook niet meer recht onder je neus, maar vol in je neus zodat je het zeker niet ziet. Je zou eens op moeten letten de onzin die je de hele dag als waarheid aanvaard. 

Voorbeeld; er was een paar jaar geleden een "nieuws" item over chips en nootjes. Er zouden 4 E-nummers in zitten die gecombineerd zorgen voor een onverzadigbare drang tot doorvreten. Een beetje onderzoek zal uitwijzen dat het zich niet beperkt tot chips en nootjes, want zoals eerder gezegd, ze willen "allemaal" veel geld "verdienen" dus ga er maar van uit dat als het er in gepropt kan worden, men het niet zal laten. Dit was dezelfde periode dat men kwam met de "handige" hersluitbare zak. Fantastisch! Nu kun je halverwege stoppen met eten, de zak hersluiten om bederf te voorkomen, en 3 minuten later die andere 4 zakken ook leeg vreten door een speciale E-nummer combinatie. 

Let maar eens goed op "verbeterde smaak!" Vaak is het een actie om je onverzadigheidsniveau door het dak te jagen. Je vind het niet lekkerder, maar je kan niet ophouden met schransen. En wat is er gebeurd met het huismerk? Vroeger kon je kiezen voor een huismerk met allerlei teringzooi er in, maar dan was het wel goedkoop. Nu is het prijsverschil ver te zoeken, maar de verhouding troep vermindering is niet evenredig mee gegroeid met de prijs. Waar zijn die goedkope producten? Ze zijn gewoon weg uit de supermarkt! Wie heeft dat besloten en waarom?

Je hoort er niks over in het "nieuws" omdat dat allang geen nieuws meer is. Het is een "wat we je vertellen is waar en wat we je niet vertellen bestaat niet" - programma. Af en toe is er dan zo een klein krantenberichtje zoals; ja over tien jaar werkt antibiotica niet meer maar het loont niet om nieuwe te ontwikkelen. Of; "Ja natuurlijk werd het duurder met de euro, maar om dat nou tegen het volk te zeggen voordat ze ja hebben gestemd" Daar hoor je niemand over maar het gebeurt wel; in je neus. En jij je maar afvragen waarom je al 10 jaar verkouden bent...

EEN OVERTREFFENDE TRAP KRIJGEN

“Fight fire with fire!” Het klinkt allemaal heel leuk, maar over het algemeen laat vuur zich beter blussen met water of nog beter; door het wegnemen van de zuurstof. Toch lijkt het wel dat we steeds meer vuur proberen te blussen met vier en dat zie je terug in allerlei zaken om je heen. Grote bek, hard rijden, chemokuur, claims indienen, steeds extremere fetishes, wapens zwaaien en liegen dat de tanden van je buurman barsten.

Er komt een steeds grotere verdeeldheid tussen mensen die snappen dat het niet werkt op die manier, en zij die er in doorslaan. Als je ooit met wapenbezitters in aanraking komt kun je 2 dingen doen; nog beter je best doen om uit de buurt te blijven van zulke lui, of ze als gegeven aanvaarden en wegzakken in het idee dat je zelf ook een wapen nodig hebt. Het laatste heeft alleen maar als effect dat ze jou als eerste proberen neer te halen omdat je een bedreiging vormt nu je ook een wapen hebt. Je hebt er echter geen ervaring mee dus je ligt zo.

Chemokuur is ook zoiets; een heel agressief middel om zo snel mogelijk een kankergezwel te doen slinken. Je ziet dan dat een eerste behandeling heel veel effect heeft omdat kanker overvallen wordt. Vervolgens slaat de 2^e kuur altijd minder aan omdat de kanker nu voorbereid is. Na de laatste chemokuur zie je vaak op korte of lange termijn kanker genadeloos om zich heen slaan. Ouderwets gezegd; wie kaatst kan de bal verwachten.

Wild om je heen schoppen lijkt dus in eerste instantie allemaal heel goed te werken, zeker als men het niet van je verwacht. Maar uiteindelijk kun je dus de overtreffende trap krijgen.

PINGPONG DOET PANG

Kan iemand me vertellen hoe je ooit zo bent geworden

Of altijd zo geweest

Geraffineerd in het schuiven van je rug naar borden

Door iedereen gevreesd

Het maakt niet de indruk die je wil

Noch zal ik mede lijden

Je kan het mes nog een keertje draaien

Om blijk te geven van het maaien

Het is niet te vermijden

Want uiteindelijk van je een keer stil

Ik zal er niet op wachten

Dat mag jezelf uitvechten

Met de enige die we achten

In staat om te berechten

Draai je nog een keer om

De rust zal je redden

Maar waarschijnlijk niet

GLASONHELDER

Als het goed gaat met de wereld gaan mensen idioot doen. Als het goed gaat mensen debieler doen dan je voor kunt stellen. Kortom; mensen doen altijd rare dingen en zijn altijd op zoek naar redenen om het te rechtvaardigen. Zo is er ooit een periode geweest die nu heel interessant de "eighties" wordt genoemd. Daar er nauwelijks sprake is van "ethiek" in die tijd vind ik het een slechte benaming en ben ik veel meer voor de truttige naam die het eerst had; "de jaren tachtig" Het heeft echt zo een verschrikkelijk heerlijk mislukte klank, die veel beter aansluit dan wat in mijn oren klinkt als "ethisch" 

Over smaak valt niet te twisten, dus stel ik een tango voor, want in de jaren tachtig is er veel fout gegaan. Haar, muziek, film, noem het maar op, het ging niet zo goed. Ik zou zeggen; stijl, of meer afwezigheid er van. Interieur hoort bij stijl, en ook hier zijn steken laten vallen al had ik liever gehad dat ze iets hadden laten vallen waar ik het hier over wil hebben; de glasplaat. 

In de jaren tachtig is de glasplaat enorm populair geworden. Mensen met onderontwikkelde smaak konden zich vergrijpen aan salontafels met glazen platen, stereo meubels met glazen platen, al dan niet van melkglas of rookglas, en waar je hem maar kon bedenken in je interieur. Zoals elke rage waaien ze weer over en even dacht ik er aan om religieus te worden omdat God me geholpen zou hebben met het verwijderen van de glasplaat. 

Echter de glasplaat bestaat nog steeds en al kun je op allerlei gebied van inrichting de glasplaat aardig vermijden, in de badkamer viert de glazen plaat nog steeds hoogtij. Glazen plankjes onder je spiegel, langs of boven je spiegel, in je kast, bij je bad, in je douchecabine; de glasplaat domineert badland! Ja want dat kan het beste tegen vocht. O vandaar dat je het in een kast monteert van geperste houtvlokken met een slecht hechtende fineer?!? 

Ik heb een slechte relatie met glas, tenzij er drank in gaat. Zodra het plat is kan ik het niet schoonmaken. Want glasplaten die ik schoon maak worden viezer of gaan kapot. Het is glasonhelder waarom, maar je snapt dat ik ze probeer te vermijden. 

RADIO DOEEENSWATANDERS

Ik vraag me wel eens af of er mensen zijn die op dezelfde manier radio luisteren zoals ik; liever niet. Reclameblokken en nieuwsleugens worden aan elkaar gelijmd met dom gelul over voetbal en series liedjes die al 30 jaar niet leuk meer zijn, of nieuwe liedjes die zo slecht zijn dat ik liever luister naar liedjes die al 40 jaar niet leuk meer zijn. Veronica is daar erg goed in, die draaien nog steeds “Paradise by the dashboardlight” en “Total eclipse of the heart” Zelfs als je die liedjes toen leuk vond, dan is daar de magie toch wel een beetje vanaf? Ik zweer bij het album “Pocket full of Kryptonite” van the Spin Doctors, maar als ik nog 1 keer naar “Two princes” moet luisteren komt de potentiële moordenaar in me boven.

Het wordt tijd voor “RADIO DOEEENSWATANDERS” Het station waar ze albums uit het verleden trekken, waar van die Veronica draak klotehits op staan, en dan dat echt goede nummer draaien wat nooit in de hitlijsten is gekomen. En dat de hele dag door. Laat mensen ook eens horen dat muziek leuk kan zijn, in plaats van een geestdodende herhaling van storende vervelingen waar mensen “geen genoeg van kunnen krijgen” Het bewijs dat goede muziek niet per se een “hit” is. Dat is voor die artiesten ook leuk, dan worden ze niet geconfronteerd met dat lied wat ze al 25 jaar tegen de zin ten gehore brengen aan een wild juichend publiek.

Ik zie veel winnaars voor deze zender, dus zie je het zitten en/of heb je de mogelijkheid om een zender of programma te beginnen, ik ben je (co)presentator!

KLINKERS KLINKEN BETER

Als je soms denkt dat moeilijke onleesbare en mogelijk nog meer onuitspreekbare taal alleen te bereiken is met Aziatische tekens of Cyrillisch schrift, dan heb je het goed mis. Er zijn namelijk nogal wat talen in Europa die combinaties gebruiken van tekens die wij kennen, en er toch een behoorlijk ingewikkeld geheel van maken. Waarschijnlijk staan wij als Nederlanders er in het buitenland om bekend dat wij moeilijke combinaties maken zoals ij en ui, want die komen in maar weinig talen voor. Maar de moeilijke talen waar ik het over heb zijn er een ster in om klinkers of juist medeklinkers op te hopen.

Pools is zo een taal. Als ik die mensen hoor praten denk ik al vaak; “Dat klinkt niet makkelijk” Bij het lezen van sommige van hun woorden wordt duidelijk waarom. Zo kwam ik laatst een Pools adres tegen met een plaatsnaam waarvan het tweede woord las: KRZYSZTOPRSKA. 13 letters waarvan 2 klinkers. Nu zal het vast heel goed te doen zijn als het door een Pools iemand uitgelegd en voorgedaan wordt, maar zo in eerste instantie denk ik toch; “dussssssss……….”

Fins is ook leuk, die lui gaan vaak de andere kant op. Zo kwam ik een adres tegen waarvan de straatnaam las: TIILITIE. 8 letters waarvan 5 klinkers en van die 5 klinkers zijn er 4 een I. Ik moet zeggen, in mijn hoofd is dit woord makkelijker uit te spreken dan het eerder genoemde Poolse woord, alleen klinkt het dan als een cartoon figuur. Zo een woord blijft dan ook de hele dag in die gekke hoogstemmige uitspraak in mijn hoofd ronddolen. Met KRZYSZTOPRSKA heb ik daar minder last van.

In ieder geval is het duidelijk dat het Nederlands nog genoeg lettercombinaties over heeft om nieuwe woorden te maken. In het kader van omgekeerde integratie raad ik van Dale ook aan om dat te doen. Want laten we eerlijk zijn, het Nederlandse woord wat internationaal het meest bekend is blijft toch APARTHEID. Al zouden sommigen zeggen dat het HEINEKEN is. Ik weet alleen niet wat erger is…

WAT ZEI IK NOU NET?!?

Als je in gesprek bent kun je wel eens de indruk krijgen dat als je aan het woord bent, dat er niet geluisterd wordt. Dat is niet zo erg omdat we daar allemaal wel eens last van hebben. Maak het leuk voor jezelf en breng het bij de ander op ludieke wijze onder de aandacht. De beste manier om dat te doen is door iets in je zin te verweven wat helemaal niet past bij je verhaal of eigenlijk een beetje gek is, zonder de toon van je verhaal te veranderen.

Voorbeeld, ik neem capsules met een bepaald kruid er in. Die capsules waren bijna op en de volgende verpakking die ik bij me had was geen potje maar een strip met gestampte pillen in plaats van capsules. Beide verpakkingen heb ik in mijn handen en een collega zegt: “Zo je slikt nogal wat!” Ik leg uit dat het om hetzelfde middel gaat en dat het 2 verschillende merken zijn. Uit een soort beleefdheid blijft hij naar mijn verhaal luisteren met verslappende aandacht. Ik vervolg mijn verhaal met dat de capsules het kruid in 1 keer in mijn maag los laten en dat de boel nog wel eens een beetje op kan spelen. De gestampte pillen van mijn volgende verpakking lossen langzaam om als een soort time release. Heel rustig eindig ik mijn verhaal met; “Dat is gunstig, want dan heb ik er tenminste de hele dag last van”

Op dat moment pak je iemands aandacht weer terug omdat die laatste zin raar is. Verdomd, er komen nog wat vragen achteraan en als ik daar antwoord op geef is de aandacht er weer bij. Conclusie; meneer heeft wat geleerd en ik heb weer gelachen!

WHEN YOU DO SOMETHING WRONG, DO IT RIGHT!!!

In Nederland proberen we gezond te blijven door genoeg te bewegen en goed te eten. Bewegen is zeker nu geen probleem want als je niet beweegt bevries je. Maar goed eten, daar heb ik toch zo mijn twijfels over. Vooral omdat ik denk dat we het te goed willen doen. Alles is aan regels gebonden en ik ben op vele vlakken en ook hier weer, overtuigd van het feit dat veel regels de boel eerder verzieken dan dat ze wat goeds uithalen.

Ik kan me bijvoorbeeld herinneren dat snoep lekker was. Zo lekker dat je binnen de kortste keren misselijk was, en dan was er natuurlijk eigenlijk sprake van een overdosis. Nu moeten er allerlei natuurlijke extracten in zitten en suikervervangers en E-nummers waar je meer trek van krijgt. Nu is het niet alleen minder lekker, je wordt er minder snel misselijk van en je blijft er van eten. Lekker bezig, suikers willen terug dringen, en alles toe laten wat het minder aangenaam en gezond maakt.

Ga eens in Amerika een burger eten. Stevig vlees, alles wat er op zit is romiger en smaakvoller dan ooit, zelfs bij McDonalds. In Nederland proberen we McDonalds gezond te maken. Gevolg; de smaak wordt heel plat en om 19:00 schrok je een menu op en om 21:00 heb je weer honger. Maar daar ga je niet voor naar een fastfood tent. Je wil je pens vol hebben van vette meuk zodat je 3 uur oncomfortabel zit en daarna 3 dagen niet aan eten wil denken. Als je iets fouts doet, doe het dan goed!

Ga eens verse salade halen, in plaats van de Johma lang houdbaar. Die verse stikt van de E-nummers en dat is vers! “Ja maar niet alle E-nummers zijn slecht” Toch, met 9 stuks maak je een goede kans dat er een beroerde tussen zit, en het alternatief is 2 stuks. Roomkaasjes die met stikstof worden opgespoten, light producten die vol zitten met stoffen die in de bestrijdingswereld worden gebruikt om insecten hun hersens weg te doen smelten en zuivel met genoeg groeihormonen om een kalf in je maag te laten groeien. Regels die het voor ons gezonder moeten maken en dat zeker niet doen.

SUBTIEL DE TERING SCHELDEN

Ik kan heel slecht tegen onrecht, vooral als het in de basis gaat om een scheve verhouding. Niet alleen het onrecht waar ik zelf mee te maken krijg, maar ook wat ik om me heen zie. Mensen worstelen met total losgeslagen onzin als gevolg van regel idioterie. Dat we met heel Nederland betalen voor een proces en een cel van een Holleder waar niemand meer aan twijfelt dat hij schuldig is, en als je vervolgens als brave burger een voetganger die een zebra wil oversteken over het hoofd ziet, blijkbaar zonder aanhouding een boete opgelegd kunt krijgen van 340 euro. 

Ik kan er zo boos om worden en sinds kort ook weer niet. Het heeft me zo weinig gebracht, al die keren dat ik boos was. Het is loze energie wat niets verandert aan de situatie. Een erg Nederlandsche actie dus. Het is echter ook geen optie om er niks mee te doen want het blijft me dwars zitten. Ik vraag me af wat er zou gebeuren als de wakkere burger nou eens 1 keer in de week op alle televisie zenders tegelijk 5 minuten zich daar over uit zou mogen laten, met alle praktijk schuwe autisten die de regel hebben verzonnen, en aanhangers van zo een miskleun. Dat bijvoorbeeld een brave burger nou eens 5 minuten  alom zendtijd krijgt om aan ministerie van volksgezondheid, alle topmensen van zorgverzekeraars en de directeuren van alle grote farmaceuten op televisie de vraag kan stellen; "We zijn nu al 30 jaar aan het bezuinigen op de zorg, het is al 10 keer over de kop gegaan, en jullie krijgen het nog steeds niet voor elkaar; wie zit er nou zijn zakken te vullen?"

Het lijkt me gewoon interessant om te zien of er nog meer mensen zijn die in de gaten hebben dat onze maatschappij een grote scam aan het worden is, en dat er 1 manier is om geld in je zak te houden; het zo veel mogelijk uit de zak van je buurman trappen. Niet dat er met zo een programma nou iets gaat veranderen aan dat feit, want ze houden elkaar in stand, maar het kan geen kwaad die stukken puur kwaad die de wereld voor houden dat ze aan het helpen zijn, eens een keer subtiel de tering te schelden. Want er zijn nog steeds veel mensen die niet in de gaten hebben hoe het zit, en die hebben ook recht om te weten door wie ze genaaid worden. 

Al weet ik niet zo goed of je daar nou gelukkiger van wordt. Aan de andere kant komen oplossingen soms uit onverwachtse hoek, en in dit geval ben ik er dan wel voor om alle bronnen in te zetten die je kunt krijgen. Ik zou graag die 5 minuten per week waarheid maken op televisie. Dan mogen ze die andere 10.075 minuten per week de hele klote wereld bij elkaar liegen...

@ß$┬®@Ç┬

Wat zou het raar zijn als we allemaal normaal waren. Normaal laat zich alleen maar meten aan het abstracte, en dan nog staat de definitie er van op losse schroeven. Normaal is bij uitstek een begrip wat zich af laat hangen van een ongekend aantal variabelen. Ethisch gezien zou je normaal kunnen omschrijven als je gedragen binnen de normen van ons maatschappelijk welbehagen. Toch als je de woonkamer helemaal vol zou zetten met cactussen in plaats van meubels, krijg je al gauw het label raar, terwijl je het welbehagen van anderen niet aantast. Als je eigen welbehagen er door vergoot wordt zou je kunnen zeggen dat het ethisch verantwoord is om nog meer cactussen te plaatsen tot op het gewenste niveau.

“Dat doe je toch niet, dat is raar?!” zeggen mensen dan. Aha, dus het probleem zit bij het feit mensen het welbehagen van andere mensen meten aan die van hen zelf, en niet tot een gelijk resultaat komen. Deze mensen zijn nog zoekende naar wat hen raakt, anders zouden ze niet de behoefte te hebben om het aan andere mensen te meten. Is meneer cactus dan raar, of weet hij heel goed wat hij wil maar past het niet in het hoofd van de meeste mensen?

Als je abstract bent is het ook geen kwestie meer van durven, je doet zoals je wil en daar heb je heel goed over na gedacht. Zo lang anderen daar geen last van hebben vervul je een belangrijke functie; het uitdagen van mensen om zichzelf te zijn en daarmee abstract.