IS NEDERLAND VRIENDEN MET NEDERLAND?

Beste leiders (lijders) van Nederland,

Het mag inmiddels duidelijk zijn dat het grootste probleem van dit land is, dat de Nederlanders zelf geen vertrouwen meer hebben in alles wat u doet en zegt. Ik zal u kort proberen uit te leggen waar het door komt. Het heeft te maken met een onophoudelijke serie van maatregelen die ingevoerd worden die we niet begrijpen. Niet dat we er te dom voor zijn, maar we zien niet in dat het een goed idee zou kunnen zijn, en het wordt ingevoerd alsof het meest uitgelegde zaak van de wereld is. De tijd dat het volk dingen voor waar aan nam omdat u het een goed idee vond, of dat een onderzoek geloofwaardig over komt is voorbij. Het wordt tijd dat u gaat praten met de mensen die er mee te maken hebben. De mensen die daadwerkelijk doen waar het om gaat en dus ook weten wat er werkelijk aan de hand is.

Ik hoor vandaag op het nieuws dat er een quotum is voor het oppakken van asielzoekers. Nu heeft iemand verzonnen dat we dat quotum halen, ook als dat betekent dat er asielzoekers worden gearresteerd die niet in overtreding zijn. Wij begrijpen dat niet. Het begint al met de vraag; “Waarom is er in godsnaam een quotum?” Welke idioot heeft verzonnen dat het oppakken van een specifieke groep mensen een “corporate target” nodig heeft? Dat zijn zaken die in een politiestaat plaats vinden. Dat zijn zaken die Adolf Hitler zou verzinnen. Als je dan het quotum niet haalt, is dat dan niet juist een goed teken, omdat de asielzoekers zich blijkbaar gedragen? Praat nu eens met mensen die direct met asielzoekers te maken hebben. Vraag ze wat hun ideeën zijn over mogelijke oplossingen voor het scala aan problemen.

Het volgende bericht is dat door de mist ergens de spitsstrook “natuurlijk” gesloten is. Wij begrijpen niet waarom spitsstroken dicht gaan met mist. Net zoals we niet begrijpen dat met de spitsstrook open, de maximum snelheid omlaag gaat. Er is toch juist meer ruimte voor mensen om door te rijden? Als uit onderzoek blijkt dat bij een open spitsstrook een lagere snelheid veiliger is, dan zou bij mist de strook open moeten zijn, omdat mensen door de mist vanzelf langzamer gaan rijden. Ik zit veel op de weg en het allergrootste probleem van het Nederlandse verkeer is dat we de weg delen met Audi rijders die met hun grote smoel 160 km/u elke 4 meter van baan verwisselen, en 100 plussers die met 68 km/u van Maastricht naar Groningen rijden op de linker baan. Dat verschil is wat de ongelukken veroorzaakt, en er is geen maximum snelheid, spitsstrook, verhoogde rijbaanscheiding of andere verkeersremmende betuttelende maatregel die daar verandering in gaat brengen. Laat mensen voor zich zelf denken. Hoe meer lijntjes, borden en regels, hoe minder mensen gaan nadenken. Natuurlijke selectie is heel belangrijk.

Als klapper gaat het weer eens over het vriendschapsjaar tussen Rusland en Nederland. Internationaal diplomatiek inhoudsloos gekruip. Laat Nederland eerst eens vrienden worden met Nederland. Hoe kun je nou vrienden gaan maken met een ander volk, als we het al niet eens zijn met elkaar? Je gaat toch ook niet gezellig vrienden uitnodigen als je zelf midden in een scheiding zit. Want beste leiders van Nederland, als de Nederlanders en de Nederlandse overheid een huwelijk was, lagen nu de scheidingspapieren voor uw neus met een terechte, zeer zware alimentatie eis. Want u heeft uw verplichting aan het volk zwaar verzaakt. Uw voorgangers ook, dus ik stel voor dat u een deel van de alimentatie door schuift naar uw incapabele collega’s die de ruïne hebben achter gelaten die u nu aan het slopen bent.

LINK-OH

Ik ben er helemaal voor dat we zo natuurlijk mogelijk leven. Ik weet ook dat we daar in onze huidige maatschappij heel ver van af staan. Vaak is dat jammer, omdat men geheel geen binding meer heeft met mens zijn in de meest primaire vorm, zonder allerlei zaken die iets vormen wat we “imago” noemen.  Alle dierlijke instincten zijn door de geschiedenis heen teniet gedaan, en de meeste mensen moeten zoeken naar hun intuïtie, die waarschijnlijk ergens in een vitrinekast maagd staat te zijn. We zijn inmiddels zo ver dat we dat allemaal wel in de gaten hebben, en als gevolg daarvan moeten we er natuurlijk eerst 5 generaties grapjes over maken voordat we “iets” gaan doen met die informatie.

Vandaag bereikte mij zo een grapje via het nieuws. Het werd echter serieus genomen. Nudisten Lingo op televisie. Men is werkelijk aan het onderzoeken of er genoeg serieuze aanmeldingen komen voor nudisten Lingo, een thema aflevering. Vergeet hier even mijn “terug naar de pure mens” betoog, want als er in mijn beleving iets positiefs is gekomen van onze “ren weg van de natuur” cultuur, dan is het wel het dragen van kleding. Niet dat ik nou per se zo iets tegen een naakt televisieprogramma heb, want kijken doe ik toch al nauwelijks, dus de kans dat ik er toevallig langs zap is miniem. Ik hoop gewoon met al mijn hopen dat hier geen trend ontstaat, zodat ik ongevraagd in een naakte verrassing terecht kan komen.

Ik houd van vrijheid, maar als het gaat om naaktheid van de mens heb ik dat liever in een “controlled environment” Ik ga wel eens naar de sauna en dan kun je er op voorbereiden, bovendien heb je dan zelf de beslissing genomen om er aan bloot gesteld te worden. Ik moet er toch niet aan denken om aangehouden te worden door oom agent die niet alleen van alles aan zijn riem heeft bungelen maar ook er onder. Of dat je een vrouwelijke slager hebt die per ongeluk het verkeerde kipfiletje aansnijdt. Stel je voor dat niet alleen de ongeïnteresseerde pubers maar ook de 50 plus herintredende moeders gouden glimmende kettinkjes met hun naam gaan dragen achter de kassa van de supermarkt omdat er geen stukje stof is waar de veiligheidsspeld van het naambordje in geprikt kan worden. Of erger, dat het gedragen wordt als tepelpiercing.

Dat is natuurlijk pas het begin, want mensen zijn goed in overdrijven. Sta je met een lekke band langs de snelweg, en je reserveband is nog niet gemaakt. Komt de ANWB met 2 man; de een gaat strategisch onder je auto liggen en neemt 4 Viagra’s, en na 20 minuten kan de velg los gemaakt worden van de bouten. Of je gaat je kind ophalen van de kleuterschool, en de juf heeft een nieuwe concepten gemaakt van de begrippen “kijkdoos” en “grabbelton”

Wat nou, als je naar de tandarts gaat en hij zegt; “u heeft een gaatje”? Je weet niet meer wat hij bedoelt! Mensen kunnen zich toch niet meer concentreren met al dat bloot om zich heen? Je bent je of aan het afschermen omdat de lilligheid er van af straalt, of je moet al je hormonen in bedwang houden zodat je niet in ultimate intimidation mode gaat. Die Moslims hebben het nog niet zo gek bekeken, inpakken die handel! Maar dan de mannen ook, je moet de gretigheid van vrouwen niet onderschatten, en de oogverpletterende lelijkheid van sommige naakte mannen ook niet.

Burka Lingo, dat is het! Maar dan moeten de ballen natuurlijk ook aangekleed…

HOOP

Hoop lijkt zoiets moois. Zo lang er hoop is, is er leven. Toch zijn er meer mensen teleurgesteld in hoop dan er mensen zijn die er gelukkiger van zijn geworden. Het verschil ligt in de boodschap die de hopende mens geeft. De gelukkig hopende mens spreekt hoop uit met stelligheid, en laat het daarna los. De ongelukkig hopende mens is alleen maar aan het wachten, met de wetenschap dat de partij waar ze op wachten wel eens met slecht nieuws zou kunnen komen. Het gebrek aan geloof en vertrouwen creëert de mogelijkheid van slecht nieuws. Het wachten creëert de teleurstelling.

Hoop doet leven gaat niet meer op, hoop doet wachten en wachten doet verwachten, wat je afhankelijk maakt. De enige manier om het leven in te richten is het voor te schrijven. Zorg dat je precies bent zodat je nooit hoeft te zeggen; “Maar zo bedoel ik het niet!” Wensen doet leven, loslaten doet verder leven.

Hoop laat je risico’s nemen voor het doel van iemand anders. De hoop dat je daar zelf ook een graantje van mee kan pikken is wachten op iets wat iemand je kan geven. Loterijen zijn er een goed voorbeeld van. Doe je er aan mee, zoek er dan een die een goed doel steunt en zie het als donatie. Je steunt een doel en dat laat je het los. Op de bank zitten met een papiertje met codes er op, kijkend naar reclame waar de uitslagen tussen worden gepropt is hopen en wachten terwijl het leven zich om je heen ontvouwt.

Gooi hoop op de hoop van concepten uit de oude orde en laat los…

GEDULD

Als je het gevoel hebt dat je geduld op is, dan klopt dat. Geduld is ook op, want het bestaat niet meer. Het impliceert namelijk wachten, en dat je iets van iemand anders moet krijgen. Daarmee maak je het eigen geluk afhankelijk van een ander, die op zijn beurt weer geduldig wacht op hetgeen hij denkt te gaan krijgen van iemand anders. Geduld is allang geen schone zaak meer, want het richt zich op een ander en verzuimt de eigen verantwoordelijkheid. Die verantwoordelijkheid bestaat uit 2 zaken:

1: Wens jezelf wat je graag wilt. Jezelf is daar een sleutelwoord in, want uiteindelijk ga je het van niemand krijgen. Het overkomt je, en de mensen om je heen die daar een rol in spelen zitten op dezelfde karmische golflengte als jij. Ze sluiten zich alleen maar bij je aan omdat jij hebt gewenst dat je wilt doen wat er zich aan het ontvouwen is. Als je wenst wees dan heel duidelijk. Vertel wat je wilt, in welke context, waarom je het wilt doen en hoe je voor je ziet dat het gaat bijdragen aan jouw wereld. Niet alleen zet je daarmee het pad in je leven uit, je maakt jezelf zo veel duidelijk. Hoe kan karma jouw wensen vervullen als je zelf niet weet wat het is?

2: Laat het los. Dit is het moeilijke gedeelte. De mens wordt getraind om te wachten. Als je wacht, laat je het niet los, want je blijft gericht op het resultaat van waar je op wacht. Door te wachten zet je de andere zaken in je leven stil. Je bent immers bezig met wachten. Laat, het, los. Je hebt duidelijk gespecificeerd wat je wilt, en nu geef je de kosmische krachten de ruimte om daar invulling aan te geven. Dan zie je ook duidelijker wanneer er zich iets voordoet waar jij actie op moet ondernemen, iets wat je niet zou doen als je aan het wachten was.

Het klinkt zo simpel en dat is het ook. Je enige beperking is dat heel je leven is ingericht op wachten. Het wordt normaal gevonden, maar dat is het zeker niet. Denk maar eens aan alle keren dat je moest wachten, het geeft je altijd een onzeker gevoel met een onrust die aan je vreet. Dat komt ook omdat hetgeen waar je op wacht niet door jou is gespecificeerd, en weet je niet wat je te wachten staat.

Wacht niet langer, maar wens jezelf en laat los. Geduld is voor hen die afhankelijk blijven, neem je leven in de hand en geef het concept geduld terug aan iedereen die het aan je gegeven heeft.

DE NIEUWE ORDE

Wellicht zijn er mensen die geheel uit de wind zijn gebleven als het gaat om berichtgeving die spreken over zaken als “De nieuwe orde” en “Het nieuwe bewustzijn” Ik daarentegen zit er middenin en hoewel het lezen er van vaak blijft liggen bij mij door gebrek aan tijd en de hoeveelheid waarin het wordt aangeboden, de informatie begint zijn plek te vinden in mijn wezen. Het is bijna niet te bepalen hoe ver je hier in zit omdat het je gebeurt. Er is geen standaard voor omdat iedereen nou eenmaal anders, en het nieuwe bewustzijn houdt daar rekening mee. Er zullen hier lezers zijn die denken; “Waar heb je het over?!?!” Ook dat is bijna niet uit te leggen en zeker niet kort. Ik ga niet zeggen dat jullie er niet klaar voor zijn of dat jullie te laat zijn om je er in te verdiepen. Je er in verdiepen betekent namelijk niet dat je er veel wijzer van wordt, juist omdat het aan het gebeuren is. Ik denk dan ook dat het allerbelangrijkste is om het te laten gebeuren.

Wat dan? Kijk eens om je heen. Analyseer het nieuws nou eens tot wat er werkelijk gezegd wordt. De wereld die tot nu toe om ons heen gebouwd is, staat op losse schroeven. Niet alleen omdat alle begrippen die zich daar in bevinden niet waar zijn, maar juist omdat mensen dat langzaam aan beseffen. Dat betekent dat de “oude orde” aan het vervallen is. Wat je dan ziet is dat de mensen die er nog heilig in geloven aan het klampen zijn. In een wanhopige poging wordt vast gehouden aan zaken die niet meer werken. Dat is al heel lang zo, maar nu zijn er genoeg mensen die het daar niet meer mee eens zijn, en er voor op durven staan. Vergeet niet dat veel van deze mensen ook niet weten hoe dan wel, en misschien zijn er wel bij die een zelfde structuur op willen bouwen, maar dat zij dan aan het rijke roer staan.

Ik geef alleen maar informatie, verder ben ik toeschouwer. Het is namelijk in gang gezet en dat is niet meer af te houden. Het nieuwe bewustzijn laat me dingen zien waarvan iedereen nu zal zeggen; “Hoe kan dat nou?” Toch moeten ze waar zijn als er zo veel vreemde energieën door mijn wezen heen gaan die zo veel informatie achter laten dat mijn lijf er soms moeite mee heeft. Waar we nu waarde aan hechten is ons voor geschreven, immers hebben anderen er altijd meer baat bij dan wij zelf. Het is alleen gericht op geld. Het persoonlijk geluk wat wij als mens kunnen ervaren zoals verliefdheid, samen zijn en de prachtige spiegeling van jouw karakter in een kind, daar kan een ander baat bij hebben, maar alleen als wij dat toe laten. Daar hebben we controle over. Hetgeen waar we daarbuiten veel waarde aan hechten is gebaseerd op financiën. Door anderen dan, niet door jezelf. Kijk of er economisch belang is, en je zult zien dat een ander meer baat heeft bij hetgeen je bezigt.

Werk is straks niet meer belangrijk, de zorgverzekering is straks niet meer belangrijk, grote dure spullen zijn straks niet meer belangrijk, je hypotheek is straks niet meer belangrijk en belasting is straks niet meer belangrijk.  Om vooruit te kunnen zullen we deze concepten los moeten laten. Ze zijn namelijk gericht op een centraal voor ons belangrijk doel; een select stel “mensen” alle geld en macht van de wereld toe te bedelen. Ik neem hierin graag de rol op als idioot die wordt uitgelachen om zijn idiote uitspraken die later waar blijken te zijn. De geschiedenis zit er namelijk vol mee. De koplopers worden altijd uitgelachen, omdat hun visie niet aansluit bij de bekrompen massa. In dit geval wordt de bekrompen massa gemaakt door de”elite” die jou als loonslaaf inzet om allerhande zaken te regelen.

Hoe het gaat in de nieuwe orde? Geen idee, ik kan me voorstellen dat er veel zelfmoorden plaats gaan vinden. Als een systeem wat van zo veel zaken aan elkaar hangt zo diep bij mensen is binnen gedrongen dat heel hun leven in teken staat van dat systeem, en dat valt, dan kan ik me voorstellen dat er iets in je hersenpan doorbrandt. Er zijn er altijd maar een paar die echt buiten de doos kunnen denken, en die kunnen informatie anders verwerken. Ik had er graag bij geweest toen ze in de brainstorm sessie zaten over hoe de nieuwe Apple stores er uit moesten zien, en iemand riep; “We doen de kassa’s weg.” Dat is natuurlijk een geweldige ingeving die ze ook nog waar gemaakt hebben! Maar er hebben natuurlijk echt lui bij gezeten die kortsluiting kregen toen de uitspraak gedaan werd.

Alles waar ik nu mee bezig ben wat de oude orde ondersteunt, vervult me met een gevoel van verzet. Ik denk dat er een moment komt dat ik het niet eens meer kan. Dat als ik er alleen al aan denk, bepaalde lichaamsfuncties uitvallen om te voorkomen dat ik er aan begin. Wat gaat de huidige orde nijdig worden op mijn insubordinatie, ik kan er helaas steeds minder aan doen, ik moet me confirmeren aan de nieuwe orde. Dat bestaat uitsluitend uit loslaten, wellicht hetgeen wat de gevestigde orde het meest dwars zit.

Ironisch neemt daarmee de tijd die ik heb om me er in te verdiepen toe, en de noodzaak om dat te doen neemt af. Dat kan maar 1 ding betekenen; die tijd wordt vrij gemaakt voor een taak die nog niet aan mij bekend gemaakt kan worden op dit moment. Ik kan alleen maar zeggen dat ik er klaar voor ben…

KEHK (EN LUISTAH) NAH JE EHGE

Vincent van Gogh maakte schilderijen met een bepaalde techniek, die er voor zorgde dat je een prima beeld had van het werk op een afstand. Als je er dicht op staat kun je prima de techniek aanschouwen, alleen het totaalplaatje is dan helemaal zoek.  Voor iemand die schildert is het heel interessant om te zien hoe die techniek in elkaar steekt, maar op een bepaald moment zal hij toch die afstand moeten nemen om het resultaat er van te bekijken.  Zo ziet hij het beeld, en hoe dat tot stand is gekomen. Dit werkt met heel veel zaken zo, je kunt het kleinschalige niet beoordelen zonder het totaal te zien en andersom.

Met horen werkt dit precies hetzelfde. Niet dat je een beter beeld krijgt van iemands verhaal als je er op verschillende afstanden naar luistert, het gaat meer om de hoeveelheid. Als er 10 mensen bij een evenement aanwezig zijn geweest heb je 10 verschillende verhalen. Die verhalen zijn onderhevig aan de beleving van de vertellers. Als je er 1 gehoord hebt krijg je een beeld van wat er zich heeft afgespeeld, maar die 9 andere verhalen geven definitie aan de eerste en alle 10geven elkaar overeenkomsten en tegenstrijdigheden.  Net zoals een schilder probeert te begrijpen hoe de techniek tot stand is gekomen, probeert hier de luisteraar te begrijpen hoe het in elkaar zit.

Kijken en luisteren zijn de 2 zaken die belangrijk zijn bij het nieuws. Samen vormt het jouw mening over wat er aan de hand is in de wereld. Als we dan even terug gaan naar die schilder die misschien wel 50 keer heen en weer moet van een close-up naar het totaalbeeld om te zien hoe het zit, en de luisteraar die 10 verhalen over hetzelfde evenement aan hoort en dan nog tegenstrijdigheden constateert, hoe kunnen we dan in 2 minuten nieuws een mening vormen over gebeurtenissen in de wereld? Buiten het feit dat je grote vraagtekens kunt zetten bij de objectiviteit van nieuws items, hoe veel verschillende zenders en journalisten moet je bekijken en beluisteren om een beeld te vormen? Kom je dan nog wel aan werken toe?

Het valt me op dat mensen die nog steeds veel met het nieuws bezig zijn, de grootste moeite hebben met het sorteren van alle informatie. Opvallender is nog dat deze mensen nog steeds verbaasd kunnen worden met schandalen. Mijn conclusie is dat mensen die het nieuws nauwlettend volgen eerder slecht geïnformeerd achter blijven, dan op de hoogte zijn. Daarnaast is “op de hoogte zijn” een hoogst subjectief concept, waarbij vooral de mensen die willen dat je het niet bent, graag jou het gevoel geven dat je het wel bent.

Ik daag hierbij alle nieuwsverslaafden uit om eens de media uit de weg te gaan. Ik vraag je niet om je af te sluiten, want het bereikt je toch wel, maar houdt de radio en TV eens uit, lees geen krant en bekijk geen nieuwsitems op internet of social media. Naast het feit dat het lekker rustig is en je kunt concentreren op belangrijker zaken, zul je zien dat er zonder al die input genoeg nieuws jouw kant op komt. Bijkomend voordeel is dat het al door 40 meningen is vervormd, en daarmee filter je nieuws dat zich makkelijk leent voor spookverhalen er zo uit. Zo heb je een veel beter beeld van wat er aan de hand is, zonder alle ruis.

Maar eigenlijk is bovenstaande een pleidooi gericht op mensen die “leven” van het nieuws. Het werkelijke doel er van is om te laten zien dat het nieuws niet belangrijk is. We zijn er allemaal zo op gericht dat we vergeten dat het allemaal alleen maar storing is. Als je naar een ander kijkt doe je namelijk een fundamenteel belangrijk iets niet; naar jezelf kijken…

CONSUDEMENTIE KUN JE ZELF BEHANDELEN

Wat niemand je vertelt is alles wat je moet weten. Het is niet zo maar dat alles wat je tot nu toe hebt geleerd, heeft geresulteerd in het feit dat je alleen maar doelen van een ander hebt behaald. De bubbel moet barsten, alleen dan weet je wat jouw doelen zijn. Jouw doelen hebben vaak niet zo veel te maken met het leven zoals je dat kent. Een lange vakantie in Azië doen is namelijk niet jouw doel. Het is een leuke ervaring die een nieuw licht schijnt op alle zaken waar je dagelijks mee hebt te maken. In het laatste zit jouw doel; uitzoeken wat je dagelijkse routine is en of je daar mee door wilt gaan. Dat is wat er werkelijk achter zit. De cultuurschok zit meer in het terugkomen dan het er heen gaan.

Je kunt dit soort dingen ook uitzoeken gedurende de tijd die je door brengt in je dagelijkse gang van zaken. Dat vereist echter een andere manier van kijken, een manier die vaak moeilijk toe te passen is omdat je de focus hebt op het bejag van iemand anders. Dat is nou juist precies hetgeen wat je het verst weg trekt van de gedachtegang die je nodig hebt om los te komen van die focus die je maar een enkele zaak heeft gegeven; afhankelijkheid.

Je bent echt niet de enige die zich af vraagt of het nou nodig is dat andere mensen bepalen waar 80% van je verdiensten heen gaan. Je bent echt niet alleen als je denkt; "Waar wordt dat geld eigenlijk allemaal aan besteed?" En dat het feit dat alles zo veel duurder is geworden tegen een slechtere kwaliteit met een groeiende bevolking die daar aan mee betaalt, verbaast niet alleen jou. Je voelt je een slaaf van het geld omdat je dat bent. Iedereen is dat ook al heel lang, maar het wordt zo duidelijk nu.

Als je dat kan zien, kun je er los van raken. Daar hoef je echt niet voor in een hutje op de hei te gaan wonen. Je kunt gewoon deel blijven nemen aan het leven, maar op jouw manier. Je kijkt heel helder naar alles wat er zich afspeelt, en probeert er zo min mogelijk aan deel te nemen door het op jouw eigen wijze te doen. 

Is dat een oproep tot anarchie? Misschien, maar dan zonder rellen, plunderen en brandstichting. Je eigen gang gaan is eigenlijk genoeg. Je leven is van jou, laat niemand dat met nietszeggende regels van je af nemen. Consumeren is afhankelijk worden, en daar wordt ook op gerekend. Dat gaat langzamerhand niet meer, omdat we daar te slim voor worden. Laat dat lekker gebeuren, en zie wat je daar voor jezelf uit kunt halen...

STIMULEREN

De Nederlandse schatkist loopt 400 miljoen euro per jaar mis aan Nederlanders die hun accijnsgoederen buiten de landsgrenzen kopen. Eigenlijk een heel bijzonder nieuwsbericht, want als je enige vorm van intelligentie zou vertonen, breng je zoiets niet in de media, met het risico dat mensen die niet in de grensgebieden wonen op geweldige ideeën komen. Uiteindelijk zal het volk er maar 1 gedachte aan over houden; “Hoe veel wordt er dan verdiend aan accijnzen die hoger zijn dan in de rest van Europa, via de mensen die wel hun product in Nederland kopen?”

Brandstof. Gemiddelde brandstofprijzen zijn zo maar € 0,20 per liter lager in België dan in Nederland. Met als gevolg dat als je al Belg woonachtig in een grensstreek met Nederland een plakje augurk bent in de vette hamburger van Nederlandse kentekens. De tankstations staan uiteraard zo geplaatst dat als je vanuit België komt, nog 1 keer normaal kunt tanken voordat je in het consumenten antiparadijs Nederland verdrinkt in de torenhoge prijzen. Het gevolg daarvan is dat al die gele kentekens bij het eerste stoplicht aan de eerste weg na de eerste afslag in de rij staan om weer om te keren en zo bij het walhalla van normaal rijden terecht komen.

Tabak. Zoals een goed tankstation betaamd hebben ze ook rookwaren, die 30% goedkoper zijn dan in Nederland. Je kunt je voorstellen dat als je nu opnieuw een kamer van koophandel inschrijving zou moeten doen, het doel van de organisatie het best als volgt omschreven kan worden: “Rookstation met de mogelijkheid tot het aanschaffen van brandstof” Zijver een accijns kwestie, gezien het feit dat alle merken (op Javaanse Jongens na) verkrijgbaar is.

Drank. Met name als je fan bent van de Belgische bieren kun je hier leuk shoppen. Ook wijnen en sterke dranken kunnen hier flink goedkoper zijn. Dranken van buiten de EU zijn afhankelijk van de invoerrechten in de EU en hangt het maar net af van welke partij je voor de neus hebt.

Voor de rest ga je naar Duitsland. Want als je Leerdammer kaas koopt in Duitsland voor € 1,99, terwijl hetzelfde product in het oorsprongsland Nederland voor minimaal € 2,29 te koop ligt, dan laat je de fopneus wel op eigen bodem liggen. Zo zijn er reeksen van voorbeelden waardoor je kunt besparen in Duitsland op je dagelijkse boodschappen.

De reden dat dit probleem voor de Nederlandse staat blijft bestaan is heel simpel; we kunnen Duitsland en België niet verplichten de prijzen te verhogen, en op basis van het vrije handelsverkeer wat er heerst tussen de lidstaten van de EU, kunnen we de Nederlander niet verbieden zijn heil ergens anders te halen.

Nederland moet iets gaan doen waar ze niet zo goed in is; het volk stimuleren. Nederland heeft zich namelijk een andere strategie aangeleerd; het bestraffen van hetgeen we niet willen. Dat heeft namelijk 2 voordelen; mensen stoppen met het ongewenste gedrag, en als ze dat niet doen betalen ze daar een boete voor. Zo kun je dus altijd inkomsten werven. Stimuleren is een heel andere benadering, daar is het belangrijk iets voor de mens te doen in plaats van tegen.

Ik wens iedereen die daar op hoog bestuursniveau over moet beslissen heel veel succes mee, en ik wil er graag een belangrijke opdracht aan toevoegen. Gezien het feit dat jullie nu het gevestigde gedachtegoed moeten omzetten naar een positieve benadering van het volk, zouden wij als burgers graag zien dat jullie dat even vasthouden. Ik weet dat het moeilijk is, maar het is het proberen waard, en omdat jullie nu 1 keer moeten, zou het leuk zijn als jullie in het verlengde daarvan er ook 1 keer voor kiezen.

Stel dat jullie het nou voor elkaar krijgen om die 400 miljoen euro accijns die jullie mislopen per jaar “terug” krijgen door de Nederlander te stimuleren om de accijnsgoederen in Nederland te kopen, dan houdt dat waarschijnlijk een zodanige lastenverlaging in, dat er maar 50 miljoen van over blijft. Misschien levert het zelfs wel een verlies op. Geheel tegen de normale gang van zaken in, vraag ik jullie dat verlies niet ergens anders in te verwerken, om toch dat geld binnen te krijgen. Wees een keer blij en dankbaar dat de Nederlander nog te stimuleren is om te investeren in hun vaderland.

Misschien is het ook een keer aan te raden om alle belastingen die een Nederlander betaalt op een rij te zetten, en uit te leggen waarom we daarvoor betalen en waarom dat een gerechtigd bedrag is. Wellicht komen jullie er dan zelf achter dat sommige dingen niet heel eerlijk en/of handig zijn. Immers, in Duitsland en België redden ze het wel met een lagere belastingdruk op de consument, misschien valt daar wat van te leren?

Heel mijn hart gaat naar jullie uit om jullie te ondersteunen in deze moeilijke tijd, waarin de vastgegroeide demonen van bestraffen plaats moeten maken voor stimulans. Want alleen met stimulans krijgt de Nederlander weer frisse zin, en dat is echt nodig voor opbouw.

STEEK ZE NIET NEER, MAAR AAN

Aanstekelijkheid is een prachtig concept wat zich niet laat inkaderen door menselijke begrippen. Het is vast allemaal wel wetenschappelijk aan te tonen dat er diverse zaken zijn die mensen een bepaalde emotie laten voelen, en er dus sprake is van “overdracht”, maar het enige waardevolle wat deze onderzoeken ons hebben laten zien is dat aanstekelijkheid voor een groot deel wordt bepaald door geluid. Het gaat zelfs zo ver dat als we als mens een banaan worden gevoerd, het gezichtsvermogen is uitgeschakeld en er geluiden worden afgespeeld van het eten van een appel, we een appel proeven in plaats van de banaan.

Als je dan bedenkt dat overgeven wordt bepaald door het oor, en kotsgeluiden bij de meeste mensen ook kokneigingen oplevert kun je stellen dat geluid een krachtig wapen is in de aanstekelijkheid, denk ook eens aan gapen bijvoorbeeld. Omdat dit nou juist de zichtbare (hoorbare) dingen zijn, is het voor de meeste mensen heel acceptabel om dit aan te nemen. In de geschiedenis van de mensheid is dit fenomeen ook wellicht miljarden keren besproken. Uiteindelijk is het maar een onderdeel van een veel groter concept wat ik zelfs allesomvattend zou durven noemen; energie.

Alles bestaat uit energie, en net zoals alle energie die je maar kunt bedenken, zijn de verschillen tussen de tegenovergestelden of in een perfect equilibrium, of in een gevecht om terrein. Bijvoorbeeld je koude biertje op de tuintafel bij de barbecue; dat beetje lage temperatuur is omringd door veel hoge temperatuur, en het biertje vecht om de omgevingslucht te koelen. Houd je een hand dicht bij het flesje, dan voel je dat, maar uit ervaring weet je waar het heen gaat. Hoe kan dat beetje koelte zo veel warmte overtreffen? Maar zo werkt het ook met lachen. In een depressief gezelschap van 20 mensen, is het moeilijk om met 1 mens de sfeer met lachen omhoog te krijgen.

Het is energie wat mensen beweegt en dat kan van alles zijn, en van alles opwekken bij mensen. Ik zou dus heel erg boos kunnen worden op mensen die veel geld hebben en zich nog rijker rekenen over de ruggen van mensen die dat geld niet hebben. Ik ben ook regelmatig boos op die mensen, maar waar komt die energie vandaan? Het komt bij mij voort uit de angst dat ze de kans krijgen om er ongeremd mee door te gaan totdat niemand meer iets heeft behalve zij. Het komt dus voort uit mijn afkeer tegen oneerlijkheid. Maar eigenlijk moet ik het omdraaien; ik moet ze troosten en vertellen dat het goed komt. Ik moet ze rustig uitleggen dat hun angst om tekort te komen ongegrond is. Ik moet ze vertuigen van het feit dat ze de liefde die ze zo graag zouden willen pas krijgen als ze leren delen. Want als ik maar boos op ze blijf, voed ik mijn angst en mijn angst is aanstekelijk.  Zo zullen zij naar die van hen grijpen als ze mijn energie voelen.

Ik moet ze vertellen dat het goed komt, en ze van de liefde laten proeven die zo binnen handbereik ligt, en ze maar niet durven te pakken. Geld, daar hebben ze mee leren omgaan, dat was in hun gezin immers veel belangrijker dan liefde. Maar als ze nu liefde zouden krijgen, wisten ze niet wat ze er mee moesten. Dan stel ik nu de vraag; wie is er arm? Van alle praktijken die de mensen van het grote geld bezigen, komt een hele grote oplichting naar zichzelf toe; ze ontkennen zich de liefde die ze nodig hebben om het leven te voelen.

Misschien kunnen we onze ideeën om de grote geldwolven naar de brandstapel te brengen vervangen voor ze met onze liefde aan te steken, waarschijnlijk branden ze net zo hard…

NEGARELATIEF

Ik schrijf nog wel eens wat negatieve dingen over de huidige maatschappij zoals wij die tegenwoordig kennen. Ik wil toch nog even benadrukken dat je wel positief moet blijven, ook al lijkt het er soms op dat ik vergeten ben hoe dat gaat. Ik kan je verzekeren dat ik het niet vergeten ben. Sterker nog; ik denk dat alles wat er zich nu in de wereld afspeelt nodig is om een aantal zaken tot een goede uitwerking te laten komen. Het goede kan immers niet zonder het kwade bestaan omdat balans altijd wordt gemaakt door de dualiteit van uitersten.

De reden dat ik dan toch dingen zo onder de microscoop leg om het negatieve enorm uit te vergroten is dat ik merk dat mensen aanvoelen dat er iets niet klopt aan de huidige gang van zaken, maar gewoon niet de juiste informatie hebben om daarover een beeld te vormen. Mensen die het potentieel hebben om er wat aan te doen, maar de informatie missen. Iedereen heeft de vrijheid om te doen wat ze willen met de informatie die ik geef, maar ik vind het belangrijk dat iedereen de mogelijkheid heeft om die informatie te ontvangen.

Mensen zijn vaak diep verwikkeld in allerlei activiteiten waarvan hen verteld is dat ze heel belangrijk zijn. Ze verdienen er hun geld mee. Feit is dat als je weet wat er allemaal achter die machine zit, die activiteiten allemaal niet zo belangrijk meer zijn. Onze maatschappij is er op ingericht dat je niet kijkt naar hoe het werkelijk zit. We worden opgevoed om bevelen op te volgen en geen vervelende vragen te stellen.  Dat betekent dat je zo veel informatie mist, dat als je op het punt van ontwaken zit, je niet meer weet waar je moet kijken.

De overweldiging van feiten hoe de wereld werkelijk in elkaar zit is ook niet iets om in 1 keer op te slokken. Stapje voor stapje komen we bij het bewustzijn wat we nodig hebben om verder te kunnen. In het proces van zien word ik wel eens boos om hoe ziek het allemaal is. Hoe verschrikkelijk verrot alles is en dat mensen voortdurend op een onterende manier worden uitgebuit zonder dat ze het zelf door hebben. Maar ik weet ook dat het een doel dient. Wat dat precies is, kan ik niet overzien. Misschien maar goed ook...

GELDSCHIETER

Als je zou weten hoe er over jou als consument gepraat wordt achter gesloten deuren, door het kleine kliekje die het geld verdeelt, zou je kunnen spreken van schending van de mensenrechten. Je bent namelijk maar een hersenloos schaap, wat in de kudde achter doelstellingen aan jaagt die niet van hem zelf zijn, om een schamel stukje niet bestaand geld wit te wassen, waarvan iemand anders bepaalt waar het heen gaat. De wereld is niet ingericht voor jouw welzijn, comfort en genot. Die drie zaken worden ingezet om je precies te krijgen waar ze je willen hebben; vast. Vast in een systeem waarin jij verschuldigd bent, en zo lang je functioneert zal er niemand klagen. Totdat je wat verlangt, of behoeftig wordt. Jouw functioneren en het afdragen van alle belastingen die daar bij horen is het enige wat jij jouw overheid hebt te bieden, en alleen als je wat te bieden hebt wordt er naar je geluisterd.

Jij bent een geldschieter die dit systeem omhoog houdt. Jij, en iedereen die je kent. Dat is geen kritiek, je zit immers vast. Het is echter wel heel belangrijk dat je dit weet. Niet om depressief te worden, of om meteen kamikaze acties uit te gaan voeren, maar om het simpele feit dat je er niet meer omheen kunt. Het gaat je ook helpen om te zien hoe de wereld in elkaar zit. Je bent er nu ook klaar voor. Alles wat je ooit verteld is over de systematiek van onze maatschappij; het is simpelweg niet waar. Of; het is zodanig anders dat bij nadere inspectie de werkelijke intenties duidelijk worden. Geen enkel bedrijf of overheidsinstantie (wat is het verschil?) is bezig voor jou. Wat ze voor jou doen is de mooie verpakking die het jou geld afpakken verbloemt. Normering is daarbij de grootste vijand van de consument. Onder het mom van conformiteit in de zin van veiligheid en kwaliteitseisen wordt elk bedrijf die eerlijk probeert te zijn meegesleurd in het systeem. Eigen inbreng wordt niet getolereerd. Sie sollen Gemass sein!!! (u moet conform zijn)

Het is een idee van Hitler. Alles moet volgens een bepaalde maatstaf, zeldzaamheid wordt bestraft. Elke vorm van menselijke onderscheiding heeft geen plaats. We zijn geld schieters in de vorm van slaven. Wat nou geen slavernij meer?!?! Economische oorlogsvoering die de massa onder controle houdt met een oplossing voor alles. Behalve dat het niets oplost en je arm kunt sterven. Doel bereikt, maar niet je eigen. Het is een oorlog die alleen gewonnen kan worden door de consument als we stoppen met schieten. Het schieten van geld.

LAMA'S SPUGEN (OP JE BANKSALDO)

Theatersport; iedereen kent het, maar de meesten weten niet dat ze er bekend mee zijn. Het televisieprogramma de lama’s is namelijk theatersport; improvisaties op basis van gegevens die door het publiek worden uitgesproken. Een bekend format binnen theatersport en dus ook bij de lama’s is het moordspel. Het publiek noemt een moordenaar, een locatie en een moordwapen die niks met elkaar te maken hebben, bij voorkeur belachelijk zijn, en dan moet de eerste lama het zonder te praten over brengen aan de volgende lama, die geen idee heeft. Bij de laatste lama is het dan een compleet ander verhaal en moet er knap geholpen worden om boven water te krijgen wat de gegevens waren voor het 3 keer woordloos doorgeven.

Grappig gegeven is dat als je wel woorden mag gebruiken hetzelfde gebeurt;  het verhaal wordt door het doorvertellen veranderd. Je weet zeker dat als een verhaal 3 keer is doorgegeven, de 4^ekeer een iets ander verhaal wordt verteld dan de eerste verteller heeft uitgesproken. Als dat verhaal veelvuldig wordt door gegeven kunnen de veranderingen zo extreem worden dat de boodschap van het verhaal totaal verandert. Je zou kunnen zeggen dat mensen het verhaal naar hun hand draaien. Je zou kunnen zeggen dat mensen genoeg fantasie hebben om dingen weg te laten en andere dingen erbij te verzinnen. Je zou zelfs kunnen zeggen dat veel mensen leugenaars zijn, die een verhaal verdraaien om er voordeel mee te doen.

Dat is misschien allemaal waar, maar als je er neutraal naar kijkt is er eigenlijk maar 1 conclusie: vertelde verhalen zijn niet eenduidig. Als je bedenkt dat regels die al heel lang bestaan, nu nog kunnen veranderen omdat ze niet eenduidig genoeg zijn, hoe kan een verhaal wat iemand uit zijn eigen ervaring  voor de eerste keer verteld dan eenduidig zijn? U kent wel het ronde verkeersbord met een witte rechte pijl op een blauwe achtergrond. Vroeger stond er in de wet: verboden linke en rechtsaf te slaan. Volgens de geklaagde die een bekeuring kreeg voor het rechtsaf slaan was een rechtszaak verlossend. Hij vertelde re rechten dat hij niet linke EN rechtsaf sloeg, alleen maar rechtsaf. De rechter moest hem gelijk geven. Nu staat er in de wet: verplichte rijrichting.

Dus als je de mens wilt beschuldigen van iets als het gaat om het door vertellen van verhalen, zeg dan dat hij luistert naar eigen interpretatie en beleving. Het verhaal wat ik vertel, roept bij iemand anders weer een heel andere beleving op dan ik er zelf bij had. Dat beïnvloedt hoe de ander het door vertelt. Het vereist enige training om bij jezelf te herkennen wat jij verandert aan verhalen uit je persoonlijke beleving. Als je dat eenmaal door hebt begin je met het leren van een belangrijke vaardigheid; horen wat iemand eigenlijk zegt. (door de regels heen luisteren)

Dit is een vaardigheid die je vooral op het nieuws toe moet passen. Dan hoor je namelijk hoe we besodemieterd worden. Hoe ze eigenlijk in het nieuws precies vertellen dat de wereld naar de klote aan het gaan is, en dat de gevestigde orde geen enkele intentie heeft om de “gewone” mens te helpen. Ze vertellen het echter met een woordkeuze die bij ons andere zaken oproept, waar we sinds onze eerste schooldag op voorbereid zijn. Voorbereid om vooral niet te reageren en vertrouwen te blijven hebben in de mensen die het niet waard zijn.

Steeds meer mensen breken door die indoctrinatie heen en zien (horen) wat er werkelijk gezegd wordt. Die mensen waren er altijd al, maar we hebben ze steevast in inrichtingen gestopt of afgemaakt omdat ze “raar” waren. Nu is deze bewustwording als een aangenaam virus zich over de planeet aan het verspreiden, waardoor er steeds meer mensen uitspraken gaan doen in de trant van; “we pikken het niet langer” Terecht, want wat er gebeurt in de wereldpolitiek is een reactie op dit bewustwordingsproces. Gelukkig voor ons hebben ze zich nooit met een andere manier van handelen bezig gehouden, en is de enige reactie op tegensputteren; harder knijpen. Maar als iedereen sputtert, heeft de gevestigde orde vele handen tekort om harder te knijpen. We gaan langzaam aan beseffen dat wij de macht van de meerderheid hebben. We moeten er alleen nog aan wennen dat we dan opgeven wat zij ons altijd wijs gemaakt hebben wat we nodig hebben.

Jaren lang is men in de westerse wereld bang geweest voor de dood. Religies zijn gebouwd op het principe dat zijn volgers bang zijn voor de dood. Repercussies in het leven na de dood hebben ons klein gehouden. Tegenwoordig ziet de meerderheid dat de dood het begin van iets anders is, en zo zijn mensen minder bang voor de dood en ook minder beïnvloedbaar door de terreur van religie (door de mens, lees; gevestigde orde, gemaakt)

Nu is anarchie aan de beurt. Jarenlang zijn we bang gemaakt met de fabel dat anarchie al onze veiligheid in het geding zou brengen. Dat het ons alles af zou nemen wat we hebben opgebouwd. Maar bedenk eens wat we hebben opgebouwd; een dik salaris waar we belasting over betalen, een huis waar we rente over betalen, een lening waar we rente over betalen, producten waar we accijns over betalen. Juist, wat we hebben opgebouwd levert andere mensen veel geld op. Heb je wel eens af gevraagd waarom belastingen altijd maar omhoog gaan, terwijl alles wat jij bezit minder waard wordt? Juist, omdat het geld wat verzameld wordt niet terug komt in het land.

Een selecte groep is zich zo de zakken aan het vullen dat het voor hen en hun familie voor de komende miljard jaar onmogelijk is om failliet te raken. Uitsluitend DAT is de basis voor onze “maatschappij”  En zo komen we weer terug bij theatersport; er wordt druk geïmproviseerd, en wij roepen als domme schapen precies wat we denken naar het podium, zodat zij alle informatie hebben om onze bankrekening leeg te improviseren.

Dat blaten doen we met digitaal betalingsverkeer, social media, reizen, onze postcode opnoemen omdat de caissière er om vraagt, naar de stembus met een paspoort, over straat lopen waar camera’s hangen, gebruik maken van het wegennet, het invullen van enquêtes, het plegen van telefoongesprekken, het sturen van e-mails, het gebruik van mobiele telefoons, het gebruik van GPS apparatuur, het registreren van onze bezittingen, het inschrijven van onze kinderen en het beantwoorden van vragen aan autoriteiten. Zo zijn er vast nog wat zaken op te noemen waarmee je meer kenbaar maakt over jezelf dan je vond dat goed voor je was, zonder dat je het wist.

Maak er dus een sport van om zelf theater te houden. Je mag spelen wie je wilt zijn, als de regisseur maar twijfelt over welke rol je aan neemt.

VAN RUTTE WORDT JE DOOF

Democratie, vrij vertaald als; “volksheerschappij” betekent simpelweg dat de stem van het volk gehoord moet worden, om politieke keuze op te baseren.  Een leuk idee, wat op papier goed werkt, maar net zoals alle andere systemen in de praktijk niet werkt omdat er mensen mee om moeten gaan, en dan staat corruptie te wachten om de begrippen die het systeem omhoog houdt onderuit te halen. De wereld heeft bewezen dat democratie al jaren dood is. De corruptie is zo ver in het politieke systeem doorgedrongen, dat geen enkel van de begrippen waar het op gebaseerd is nog waarde heeft, laat staan invloed.

Met de Europese Unie en het Europees parlement hebben we geprobeerd de boel nieuw leven in te blazen, maar het heeft alleen maar vrijbrieven gecreëerd voor politici die in hun eigen lang geen corrupte voet meer aan de grond kregen, omdat alle ivoren torens vol zaten. Nu kunnen ze in Brussel en Straatsburg fijn hun dubieuze zaken voortzetten. Net zoals de democratie van de wereld hebben ze ook een mooi frontje waar ze achter kunnen zitten, om af en toe wat nieuw verzonnen idioterie over de schutting te smijten.

Nederland brengt echter iets vernieuwend in de democratie. Iets wat de democratie zo tegen spreekt, dat het anders zou moeten heten. Hoe graag we ook zouden willen, we hebben dit niet alleen aan Rutte te danken. Nee, het is een langlopende zaak waarin Rutte de genadeslag heeft gegeven. Het Nederlandse volk, onze “stem” roept namelijk al jaren dat al die bezuinigingen Nederland de das om gaat doen. Dat je niet alles duurder kunt maken en de kwaliteit er van laat kelderen. Dat niet alles opgelost wordt met financiële vingertikkerij. De reactie vanuit de politiek is ten opzichte van de democratie ronduit revolutionair! Er werd namelijk niet geluisterd. Dat is altijd zo, maar het revolutionaire er van is dat het niet gedaan werd met een mooi frontje er op.

De Nederlandse politiek voert al jaren dingen door die tegen de waarschuwingen van het volk in gaan, maar ze schamen zich er geen moment voor dat wij het gewoon zien gebeuren. Niks mooi verhaal op de voorgrond, we doen gewoon wat we bedacht hadden, als ware met opgestoken middelvinger naar het volk, “in plain sight”. Nu het officieel onderzocht is en blijkt dat de bezuinigingen veel te ver zijn gegaan, ten koste van de burger, en dat we er zo ver in zitten dat we nu een achterstand hebben op andere EU landen, moet er verbazing heersen onder de politici. Immers hebben ze een paar dagen voor deze onderzoeksresultaten nog aangekondigd een paar miljard extra te willen bezuinigen. Dat moet in de ogen van de politiek toen een goed idee hebben geleken.

De vraag komt bij mij op; “Wat heeft het onderzoek gekost om tot een conclusie te komen die wij als volk al jaren roepen?” en “Wie gaat dat betalen?” Ach, we kunnen wel weer een miljardje extra bezuinigen, voor dat geld kunnen we het onderzoek betalen, EN weg poetsen, ideaal toch?

Een cursus luisteren (naar het volk) zou niet misstaan op de nieuwe begroting. Het is me ook meer dan duidelijk geworden dat uitgerekend Rutte hier de genadeslag heeft gegeven. Want van rukken wordt je doof, en vrijgezellen…

SCOOTERTJE KNIJPEN

Volgens onderzoek zijn scooters veel slechter voor het milieu dan auto’s. Blinde statistieken suggereren dus dat er wat gedaan moet worden aan deze vervoersmiddelen. Simpel feit is alleen; de mensen die nu een scooter rijden zullen dat op korte afstanden doen, en als zij dan een auto gaan rijden op die korte afstanden, zou dat echt minder vervuilen? Dat kan haast niet, want als je kijkt naar het zeer lage verbruik van de scooter, dan kan de verbranding van dat beetje benzine nooit zo veel roet opleveren als hetzelfde stuk met de auto.

De vraag die je altijd moet stellen als er een nieuwsbericht in de media komt waar iets aangepakt moet worden is: “Wie verdient er geld aan?” Het antwoord is namelijk altijd hetzelfde; “De overheid” Denk aan de belasting op brandstof die ze mislopen omdat je niet in een auto rijdt. De wegenbelasting, assurantiebelasting en wat nog meer. Dus scooters zijn vervuilend. Want dan kunnen ze invoerrechten op Chinese scooters verhogen , verhoogde invoerrechten over hogere bedragen omdat er een verplichtstelling van een roetfilter ingezet wordt die de waarde omhoog jaagt, duurdere verzekeringen en dus meer assurantiebelasting, zo knijpen ze de scooter rijder dus verder uit. Mensen die misschien voor een scooter hebben gekozen omdat het economische knijpklimaat in Nederland er voor heeft gezorgd dat ze geen auto meer kunnen betalen.

Laat je niet gek maken, maatregelen die tegen scooters worden ingezet hebben niets te maken met de verbetering van de luchtkwaliteit. Dat wordt slechts ingezet om aan jouw geld te rommelen. In de huidige situatie zou hoe vervuilend een scooter is niet eens een agendapunt moeten zijn, op wiens agenda dan ook. Er zijn grotere problemen; waarom rijden mensen een scooter i.pv. een auto bijvoorbeeld?

ALBERT HEIJN GEMENGD EN ONEERLIJK

“De “puur en eerlijk” producten van Albert Heijn zijn helemaal niet zo puur en eerlijk” klinkt er uit de radio. Ik vraag me op dat moment maar 1 ding af; Is er iemand die NIET denkt; “Natuurlijk niet!” Als je dit namelijk niet gedacht hebt moet ik je misschien even bijpraten; eerlijke producten bij de supermarkt bestaan niet!  Hoe graag we ook zouden willen, als je eerlijke producten wil, moet je naar een speciaalzaak die producten verkoopt die door het huidige beleid kostbaar zijn om te produceren, omdat die in suiker onder gedompelde troep bij het volk door de strot geschoven wordt.

Tot voor kort kon je als “normale mens” deze producten betalen als je alle leuke dingen in het leven achterwege liet, nu is het economische beleid zo uitgeknepen dat iedereen gebonden is aan de teringzooi in de supermarkt. Zo ben je dus de “mindless eater” waar ze alles in kunnen proppen wat ze willen, en zo hebben ze je onder controle. En houd nou eens op met meteen “conspiracy theorist” naar mijn hoofd te gooien, want zou dat niet precies zijn wat ze willen dat jij tegen mij roept?

Wie zijn “ze” dan? Dat is weer een ander verhaal van 900 bladzijden, maar het komt er op neer; de mensen die bepalen waar het geld heen gaat. De hiërarchie waar we zo trots op zijn dat we die niet hebben in onze “democratie” bestaat wel degelijk, en hij is veel erger dan jij denkt. Er is namelijk een 2-deling; De paar honderd mensen in de wereld die precies bepalen waar geld vandaan komt en naar toe gaat, en de rest die daar de poten uit het lijf voor moet lopen.

Ga eens op onderzoek uit, want je weet nu dat alles wat Albert Heijn op zijn verpakkingen zet te betwijfelen is. Laten we er dan even voor het argument er van uit gaan dat die verpakkingen maar voor 50% de waarheid spreken. Geef hetgeen wat je op internet vindt over hoe de wereld werkelijk in elkaar zit dan het voordeel van de twijfel. Ik weet dat jij getraind bent om dit soort verhalen af te doen als “doemdenkerij” Maar laat er nou eens een schamele 25% van waar zijn. Dan kun je niet anders dan toegeven dat de etiketten van AH die 50% waarheid niet halen. Gezond verstand laat jou genoeg waarheden uit al die verhalen halen dat jij nog maar 1 conclusie kunt trekken: Het eten wat voor de massa wordt gemaakt is NIET bedoeld om jou gezond te houden, het is bedoeld om jou afhankelijk te maken zodat er zekerheid is dat jij geld er voor blijft betalen.

Supermarkten en hun leveranciers en producenten hebben geen enkele intentie om voor jouw gezondheid te zorgen. Ze willen geld verdienen aan jou, en als dat lukt door op de verpakking te zetten dat het gezond is, terwijl hetgeen ze pretenderen dat er in zit geen enkele overeenkomst heeft met de werkelijkheid, dan doen ze dat. “Wake up and smell the chemical cappuccino!”

TOO BIG TO FAIL OR TOO SMALL TO SUCCEED?

Een bank wordt verondersteld te vallen onder het principe; “Too big too fail” Heel simpel gezegd houdt het in dat iemand bedacht heeft dat een bedrijf waar zo veel andere bedrijven en personen financieel van afhankelijk zijn, niet failliet kan gaan. Ik zeg nu even “iemand” wat waarschijnlijk zeer reductief is, omdat het aannemelijker is dat er met meerdere volwassenen langdurig over gesproken is. Wat dan het meeste stoort is dat er over problemen gesproken is, en dit is dan het eindoordeel. Een bank is to groot om failliet te gaan, en dan is er dus altijd geld om die bank er weer bovenop te helpen.

Dat geld moet ergens vandaan komen en zoals bekend van Nederland is het de enige van de 27 EU lidstaten die dat vooral bij de consument vandaan plukt.  Totdat deze week werd aangekondigd dat ze bedrijven zwaarder willen gaan belasten. Het stapje is echter een beetje voorzichtig, want ze hebben het gemunt op de ZZP-er, wat eigenlijk een consument met een BTW nummer is. In het kader van “too big to fail” wordt nu een klimaat gegenereerd voor het “too small to succeed” principe.

Maar als al deze ZZP-ers gewoon goed werk hadden, wat 5 jaar geleden geen probleem was, en nu wel (?!) dan hoefden de banken niet te falen. Want als je de “too small to succed” nou eens zou helpen, verdienen zij het geld waarmee de “too big to fail” overeind blijft. Zoals altijd wordt er weer met ons geld geschoven achter gesloten deuren, onder het mom van “wij hadden bedacht dat dit zo moet, en de consument moet het doen met een lulverhaal die de waarheid bedekt ”

De mensen die de crisis niet voelen, bepalen waar het geld heen gaat, en zo is het altijd al geweest, maar het klopt natuurlijk niet.

POLITIEKE WIJN

Bij je lokale supermarkt kun je voor 3 euro een fles wijn scoren die prima smaakt. Maar soms wil je eens gek doen en koop je een fles van 6 euro. Bij een speciale gelegenheid wil je wel eens 9 euro uitgeven, maar dat doe je wel gek en is het wijntje vaak niet eens voor jezelf. Die van 9 euro is lekker, maar je begint al te twijfelen of het die 6 euro nou echt waard is, die van 3 euro is immers gewoon lekker. In een experimentele vlaag pak je de eerstvolgende  speciale gelegenheid beet om eens een wijn te kopen van 30 (!) euro. Bij de eerste paar slokken wordt al duidelijk dat hij erg lijkt op die van 9 euro, en je besluit dat meer dan 9 euro het je niet waard is. Smaak is ook een rekbaar begrip, maar je conclusie moet toch wel zijn dat je die 30 niet in verhouding vind met wat je er “meer” voor krijgt.

Je bent verpleegster en vandaag heb je door een tekort aan staf 8 uur lang alleen maar injecties gegeven. Dat komt vaker voor net zoals je soms een hele dag bezig bent met mensen wassen. De injecties moeten met precisie gegeven worden, foutjes kunnen tot infecties leiden of andere vervelende zaken. Je werkt 40 uur per week, en zonder je weekenddiensten houd je daar netto € 1.400,- aan over. Je partner heeft een kantoorbaan. Hij zit in een gebouw met airco, een comfortabele stoel en een ergonomisch ingericht bureau. Hij doet werkvoorbereiding voor een bouwbedrijf en als hij fouten maakt in zijn werk kost dat het bedrijf geld. Hij werkt 38 uur en houdt daar netto € 2.000,- aan over.

Je buurman is euro parlementariër. Hij is vaak onderweg in luxe auto’s naar mooie locaties in Frankrijk en België. Als hij reist krijgt hij daar € 800,- voor. Als hij om 17:55 inklokt in Brussel en daarna naar zijn hotel gaat om een door zijn baas betaald etentje te nuttigen krijgt hij nog een dagvergoeding van € 300,- Naast zijn standaard maandelijkse onkostenvergoeding van €  1.400,- houdt hij aan zijn 70 tot 80 uur “werk” netto € 6.700,- over.  Lijkt me heel duidelijk een onnodig dure wijn, die men niet wil kopen, laat staan dat we hem produceren.

MINDER BLAUW OP STRAAT

“You have the right to remain silent, anything you say can and will be used against you in a court of law” Ja maar dat is alleen in Amerika. Ik help jullie allemaal even uit de droom; er zijn heel grof gesorteerd 2 soorten recht; het recht van de vrije man op het land en zeerecht. Hoe dat precies zit is een heel andere discussie, die je concept van de wereld met vernietigende kracht van zijn sokkel blaast.  In Amerika wordt in de rechtbank het zeerecht toegepast. Net zoals in elk westers land.  De beroemde uitspraak waar ik dit bericht mee opende is dus ook in Nederland van kracht. Vanaf het moment van arrestatie af kan dus alles wat je als verdachte zegt, tegen je gebruikt worden in de rechtbank.

Wat ze je niet vertellen is voor jou als verdachte heel belangrijk. En denk nou niet “dat gebeurt mij nooit”  want er zijn er zat die ten onrechte worden opgepakt. De volledige uitspraak luidt namelijk zo; “U heeft het recht om te zwijgen. Alles wat u zegt kan in de rechtbank tegen u gebruikt worden, niets wat u zegt mag voor u gebruikt worden in de rechtbank” Kortom, je zegt wat en alle inhoud daarvan die tegen je gebruikt kan worden zal worden ingezet, de inhoud die in je voordeel werkt MAG NIET gebruikt worden als bewijslast.

Dit principe werkt 1 ding in de hand; mensen die ooit gearresteerd zijn, een arrestatie hebben mee gemaakt of iemand kennen die in een arrestatie situatie terecht is gekomen en op de harde manier tot de conclusie zijn gekomen hoe het werkt, zullen nooit meer de politie te woord staan. Ook al “zou het ze kunnen helpen”

Het komt er op neer dat als je ergens getuige van bent geweest, en je staat de politie daar over te woord, kunnen ze in principe het voordeel wat zij er mee doen niet gebruiken om jou te helpen, maar ze kunnen het gezegde wel tegen je gebruiken. Voor dat je het weet ga je van getuige naar verdachte van medeplichtigheid.

Tel daarbij op dat als er iemand zich bevindt op jouw grondgebied die strafbare feiten begaat, je als burger GEEN rechten hebt behalve melding bij de politie, en dat weet je wie er beschermd wordt in Nederland. Film of foto materiaal van de feiten die je aan kunt dragen zijn onrechtmatig verkregen bewijs en elke schade die de dader door jou wordt aangedaan is voor jouw rekening.

Nederland is een criminelen paradijs wat we als brave burgers allemaal financieren. We worden allemaal te dom geacht om te bepalen wanneer er iemand in onze eigen omgeving strafbare feiten aan het plegen is. Achteloos toekijken moeten we. Geen maatregelen nemen moeten we. Aanhoren dat zulke lui niet aangepakt kunnen worden moeten we. En voor dat alles betalen moeten we!

Wat er van ons verwacht wordt is niet alleen onredelijk en kostbaar, het druist tegen elk geval van de mens in, die graag het onrecht onder zijn neus de kop in zou drukken. Maar het voorkomen van onrecht wordt beantwoord met onrecht door hen die onrecht zouden moeten bestrijden maar het niet mogen of kunnen omdat hetgeen we betalen voor deze service die we nooit krijgen niet genoeg is?

Minder blauw op straat is het antwoord. Vooral dat blauw wat er alleen maar op uit lijkt te zijn om onder het mom van “verkeersveiligheid”, “gelijke rechten”, “gerechtigheid” en “privacy” je bankrekening  te plunderen. 

EXECUTIE ROBINSON (EXECUTIE RUTTINSON)

Stel je voor dat je in een Robinson situatie zit; aangespoeld op een onbewoond eiland, van elke vorm van “beschaving” afgesloten. Dan ben je ineens landheer. Jij maakt de regels uit op jouw gebied. Maar er is niemand “boven” jou die voor je zorgt, dus doe je alles zelf. Je bent nu een paar weken verder. Op eenzame hoogte heb je alleen jezelf om te reflecteren, en het gebrek aan menselijke interactie begint je parten te spelen als het gaat om de helderheid van gedachten. Bovendien heb je honger wat je gedachtegang zeer beperkt. Je realiseert dat de enige andere keer dat je zo slecht kon denken was tijdens het kerstdiner 3 jaar geleden, toe je juist veel gegeten had. Ineens zie je een kip lopen. Misschien is dit wel de enige keer dat ik een kip tegen kom! Je voelt je hoofd verscherpen want je reptiele hersens komen in actie. Na een kwartier jagen heb je de kip bij zijn nek, precies waar je hem hebben wilt. Elke keer als hij sputtert knijp je harder. Als hij daar harder van gaat sputteren knijp je harder, totdat hij sterft. Terwijl het dier in je hand verslapt realiseer je dat de kip misschien wel een ei had kunnen leggen. Misschien was het wel een bevrucht ei, en kwam er een haan uit, die binnen een jaar samen met de kip een kippenren hadden kunnen maken. Je beseft dat het sputteren een signaal was naar jou toe om je te laten bedenken wat je aan het doen was.

 

Bedenk nu dat in onze “beschaving” mensen op eenzame hoogtes in torentjes beslissingen moeten maken over jou als burger. Niemand zorgt voor hen dus dat doen ze zelf. De enige mensen om zich heen, zijn zij die ook geen sturing hebben, dus ze kunnen zich alleen reflecteren aan iemand die in dezelfde idioterie zit. Ze worden onder gedompeld in dikke salarissen, bonussen, onkostenvergoedingen, gepantserde wagens, reizen, reiskostenvergoedingen en misschien nog wel meer vergoedingen waar we geen weet van hebben. Ze hebben zich te lang tegoed gedaan aan het kerstdiner van inkomsten en kunnen dus niet helder meer denken. Dan zien ze jou lopen; een kip waarvan nog te plukken valt. Ze grijpen je bij de nek, en je waarschuwt ze met wat strubbelingen dat als je stopt met ademen ze geen belasting meer bij je kunnen innen. Dat je geen sigaretten meer rookt, en brandstof verbruikt. Dat je geen dingen meer besteld uit China waar je BTW over de invoerrechten over de assurantiebelasting in je transportkosten voor betaalt. Dat je niet meer stilzwijgend akkoord gaat met verlies van dekking op je duurder wordende ziektekosten verzekering. Maar ze reageren door te knijpen. Je worstelt nog even om te laten weten dat je nooit meer een persoonlijke lening af kan sluiten, zodat je rente betaalt over geld wat niet bestaat en wat de bank niet eens kwijt is. Dat je geen hypotheek meer kunt afsluiten die nu eindelijk eerlijk geregeld zijn al blijkt over 20 jaar vast weer van niet. Dat je nooit meer onder het mom van verkeersveiligheid betaalt voor foto’s van je kenteken.

 

Maar hij knijpt harder en je bankrekening sterft. Geen nood, er lopen nog genoeg kippen, en als je bankrekening sterft innen we eerst nog alles wat je de komende 10 jaar kunt betalen, en daarna begin je overnieuw met schulden opbouwen en is het een kwestie van tijd dat we je nieuwe bankrekening naar de keel kunnen grijpen. Onderdeel uitmaken van de huidige “beschaving” als “burger” betekent niets anders dan een kip zijn in een legbatterij die ze net zo vaak slachten als ze haar kunnen reanimeren, of het moment dat je stopt met eieren leggen.

 

Mensen beginnen steeds harder te worstelen en het heeft maar 1 gevolg; er wordt harder geknepen. We kunnen als kip in de legbatterij van de overheid maar 1 ding doen om uit de cyclus te komen; stoppen met worstelen en al analyserend het moment afwachten dat we onze keelknijpers zo hard in de ballen kunnen pikken dat hun neus er van gaat bloeden. Bedenk heel goed wanneer en waar jij je slag kunt slaan, om zo veel mogelijk geld buiten spel te zetten van overheid, belasting dienst en elke commerciële instelling die je maar kunt verzinnen. En dat betekent inderdaad; NIET uitgeven. Sorry Rutte…

IMPOPULAIRE PRAAT

De vaardigheid om de zaken des levens anders te bekijken dan anderen is een deugd. Immers, hoe ideeën gevormd worden over het hoe, wat en waarom van moeilijke vraagstukken wordt grotendeels bepaald door verwachtingen van anderen. Uiteindelijk zou je bijna kunnen zeggen dat de nabijheid van de waarheid in de conclusies die je trekt direct gerelateerd is aan de mate waarin het grote publiek er zich over verbaast. Zo kun je opschudding verwachten op het moment dat je een zeer nauwkeurige analyse ten gehore brengt. De gek waar je vervolgens voor uit wordt gemaakt is bijvoorbeeld een mooie taalanalyse die laat zien dat de betekenis van het woord is verdraaid om een lading te krijgen die men in kan zetten om de helder denkende de kop in te drukken, om zo de gevestigde orde te handhaven.

 

“Gek” betekent eigenlijk niets anders dan “buitengewoon” Je voelt meteen de andere, “positievere” lading van het tweede woord. “Buitengewoon” roept namelijk niet de aangeleerde wens van de mens aan om het zo snel mogelijk uit te roeien, terwijl het woord “gek” direct aanspoort om actie te ondernemen. Het is een aangeleerde vaardigheid geboren uit angst, in het bijzonder voor het onbekende, die mensen tot acties leidt tegen “gekte” Historisch gezien hebben veel mensen die voor gek werden uitgemaakt later, veelal na hun dood, gelijk gekregen in de zaken die aanvankelijk hebben gezorgd voor verbanning.

 

Het inzien van deze feiten, en in mijn geval een toename van gedachten en concepten “buiten de doos” zorgt voor een serie zeer impopulaire ideeën, juist omdat ze tot de kern van de zaak komen. Gelukkig leef ik in een tijd en omgeving waarin vrijheid van meningsuiting (nog) gemeengoed is, waardoor ik het kan delen zonder op de brandstapel gezet te worden. Opvallend is dat de conclusie vaak uit blijft, of zo je wil; eenzijdig is. Dat komt omdat er een krachtig concept van kracht is die de omstanders vaak in het ongewisse laat over de ware toedracht van bepaalde gebeurtenissen; karma. Bijvoorbeeld het recente treinongeluk in Santiago de Compostella; er zijn mensen gestorven in een vreselijk ongeluk door toedoen van de machinist die onbegrijpelijke keuzes heeft gemaakt. Je kunt je ook afvragen wat het karmische pad is van een specifieke groep mensen die onderweg was naar een bedevaartsoord? Ik ga daarin soms heel ver; welke dienst heeft de machinist dit karmische pad bewezen? Wat heeft het voor zijn karmische reis gedaan? Zoals ik al zei; impopulaire ideeën.

 

Maatschappelijk hebben wij afgesproken dat deze machinist strafbaar is. Maar zijn wij wel in staat om te bepalen wat goed of fout is, als we werkelijk geen idee hebben wat nou de toedracht is geweest. “Daarom wordt hij berecht, om zo tot de waarheid te komen” zegt men dan. Maar de werkelijkheid is dat we helemaal niet willen weten wat er echt aan de hand is, we zijn op zoek naar een strop in de pretentieuze geschriften die wij “de wet” noemen, om gelijk te krijgen in onze onwetendheid. Zo bepalen wij gerechtigheid over iets waar we geen weet van hebben, wat waarschijnlijk ook de bedoeling is. Begrijp me niet verkeerd; ik pleit niet om deze man vrij te spreken, maar het kan geen kwaad om eens na te denken over de dingen die je niet direct kunt zien.

 

Het feit is namelijk dat veel antwoorden zitten in dingen die je niet direct opmerkt. Zoals gezegd is dingen anders bekijken echt een vaardigheid die veel verlichting kan brengen in je leven. De volgende les is accepteren dat antwoorden komen wanneer het er de tijd voor is, niet wanneer jij had bedacht dat je ze moest hebben. Het is de tijd er voor als je in staat bent om de antwoorden te verwerken tot een bruikbaar onderdeel in je overtuigingen. Ben je het vaak niet met mensen eens en/of vecht je soms hevig tegen de overtuigingen van iemand anders? Dan heb je waarschijnlijk een vrij strak idee over wanneer je wat zou moeten weten, maar mis je de karmische bereidheid om de informatie die je krijgt te verwerken.

 

Voordat het veel te filosofisch wordt wil ik graag over gaan tot de eindconclusie; er is nooit een eindconclusie…

FEEL THE LOVE

Als er een onderwerp is waar artiesten van leven dan is het wel de liefde. Miljarden uren muziek, toneelstukken en films zijn er over geschreven. Miljarden plaatjes en teksten, en het blijft een inspiratibron. Opvallend is dat niet alleen de stukken waarin het goed gaat populair zijn. De stukken waarin de liefde stuk loopt zijn net zo in trek. Iedereen herkent daar ook wat in, daar zit de aantrekking. Maar zijn we als mens er dan zo slecht in dat iedereen wel wat herkent in liefdes ellende?

Zoals met alles heeft het te maken met vallen en opstaan. We kunnen niet meteen lopen, praten en fietsen als we net geboren zijn. Uiteindelijk zijn deze zaken na oefening meer een instinct dan dat we er echt over nadenken. Zo werkt dat met liefde ook. We moeten eerst er achter komen wat vooral niet te doen. Liefde heeft echter een belangrijk verschil met instinctieve vaardigheden; het zal nooit vanzelf gaan. Als je bij het lopen opeens om dondert ga je naar de neuroloog, maar als je na een relatie van 15 jaar ineens problemen hebt zal niemand zeggen dat je een specialist nodig hebt. 

Je hebt dus nooit zekerheid dat het goed blijft gaan. Je kunt niets vast leggen, en nimand kan je prcies uitleggen wat te doen. Applaus voor ons dat we er toch mee door blijven gaan. Laat de liefde een voorbeeld zijn voor het leven; geen garanties, maar als je er voor blijft gaan zal het je altijd mooie dingen brengen.

HOGER OP LIJDEN

Hoger opgeleidden komen in het nieuws en dat werd tijd, er is namelijk een onuitgesproken stuk discriminatie wat al jaren wordt gedoogd. Er heerst nog steeds een algemene consensus in de wereld, dat hoger opgeleiden een voordeel bieden ten opzichte van laag opgeleiden, in de brede zin van het woord. De laatste tijd vind je signalen in de media, dat dit nog steeds leeft, misschien wel omdat nooit iemand de moeite heeft genomen om het uit te spreken.

 

Het begon met de in mij ogen opvallende reclame voor een datingsite. Deze organisatie heeft de edele taak genomen om hoger opgeleidden met elkaar te verbinden voor romantische doeleinden. Wat een raar en vooral ondoordacht criterium om te stellen. Want juist de hoger opgeleidde zou je moeten weten dat opleidingsniveau niet allesbepalend is voor je denkniveau, werkervaring en levenservaring spelen immers ook mee. In mijn beleving zijn het ook de intelligente mensen die weten dat de kans op succes in romantische betrekkingen juist verhoogd wordt door de verschillen van beide partijen. Een hoger opgeleidde zou dus juist baat hebben bij het starten van een relatie met een lager opgeleidde die dingen heel anders kan bekijken.

Deze reclamecampagne wekt de suggestie dat als er binnen een relatie een verschil is in opleidingsniveau, men niet gelijkwaardig met elkaar zou kunnen communiceren.

 

Het volgende bericht dat gestalte gaf aan het feit van discriminatie op basis van opleidingsniveau was een nieuwsbericht; “Nu krijgen hoger opgeleidden zelfs last van de crisis, worden vaker ontslagen en of hebben moeite met het vinden van een baan”  Gebracht op een wijze dat men zou moeteen reageren in de trant van; “Zelfs zij? Nu is het echt mis!”

 

In mijn optiek zijn het juist de hoger opgeleidden die jarenlang vast zitten in eindeloos theoretisch gelul gesponsord door de staat waardoor:

Ze eigenlijk het minst zouden moeten verdienen omdat ze al zat gekost hebben.

Het niet raar is dat ze een datingbureau nodig hebben, omdat ze in hun theoretisering het contact met de werkelijkheid kwijt zijn geraakt.

Zij de eersten zouden moeten zijn die hun baan verliezen in een crisis omdat er geen geld is voor ontwikkeling en juist de basisbehoeften door moeten gaan, waar de lager opgeleidden in werken.

 

Zoals altijd wordt de praktijk weer overschaduwd door een veel te dure theorie waar het geld in vast blijft hangen. Dus Rutte; als je wilt dat je “geld uitgeef theorie” praktijk wordt, zul je de eigen theoretische idioterie goedkoper moeten maken, en dat geld geven aan de mensen waarvan je verlangt dat ze het uitgeven. Het is maar een theorie…

POSITIEF ZWARTKIJKEN

Het is moeilijk om de positieve kant te zien met alle ellende die om ons heen gebeurt. Mensen gaan bij de vleet uit elkaar, rekeningen kunnen niet meer betaald worden, en de schandalen waarvan we allemaal al vermoedden dat ze bestonden komen een voor een uit. Mensen zouden niets liever willen dan overal uitstappen. Geen bankrekening meer, geen hypotheek, geen baan, geen schuldeisers en geen stress. Vergeet dan even niet dat die zwervers waar je altijd met verheven hoofd voorbij bent gelopen het toch allemaal niet zo slecht hebben bekeken. 

Daarnaast moet je niet vergeten dat ook jij dingen hebt gehaald uit deze zieke wereld. Je hebt geld kunnen verdienen waarmee je keuzes hebt kunnen maken over hoe jij wilt dat je leven er uit ziet. Dat je nu op het punt bent gekomen dat je er misschien weer heel anders over denkt is een heel ander verhaal. Hetgeen je voorheen gedaan hebt is ook geen verloren tijd, het is alleen de dure leerschool die je heeft gebracht naar dit punt. 

Ga niet ineens de straat op met een horde mensen om zij die nog slapen te vertellen wat er allemaal mankeert aan deze wereld, want buiten het feit dat je de mensen niet mee krijgt, is het helemaal niet jouw taak om de gevestigde orde onderuit te halen. Als je namelijk historische modellen er op los laat is er 1 orgaan wat de gevestigde orde onderuit haalt; de gevestigde orde zelf. In de dierenwereld zien we hetzelfde; laat een soort woekeren en uiteindelijk raakt hun eten op, ze verstikken in hun eigen uitwerpselen of roeien zich zelf uit met ziektes veroorzaakt door welvaart. Het is namelijk nooit genoeg, ze gaan altijd door tot ze zichzelf ten onder consumeren.

in feite is de gevestigde orde in de mensenwereld niet anders. Het instinct vertelt ze door te gaan tot het bittere einde. Alles naar je toe trekken om je er van te verzekeren dat je nooit tekort komt. Daarbij mag een ander honger lijden, tekort komen en bij voorkeur sterven. Of je nu wilt of niet, ook jij maakt deel uit van dit genetisch erfgoed. De enige actie die je kunt ondernemen die werkelijk iets bij gaat dragen aan verbetering is deelnemen aan de idioterie. Daarbij hoeft je geweten je niet in de weg te staan, want jij hebt de inzichten om te bepalen waar je het wel weg kunt halen en waar niet. 

Waar zitten jouw kansen om legaal te stelen? Eerlijkheid duurt het langst, maar heeft wel het meest slopende pad. Waarom wordt je als kind aangeleerd om niet te zeggen; "Ja maar hij begon?" Om je voor te bereiden op het stelen van jou, en dat je dan getraind bent om het niet terug te doen. "Hij begon" telt immers niet....

SNOWDEN PLANNEN

Wie de klokken luidt, moet in de herrie zitten, maar in de stilte zul je nooit nieuwe geluiden ervaren. We komen langzamerhand in een tijd waarin mensen die weten hoe het echt zit achter de leugens, de risico’s van uit de school klappen verkiezen boven een geregeld leven met een verplicht gesloten mond. Dat komt voornamelijk omdat als het zo door gaat, het geregelde leventje geen zin meer heeft, en juist de mensen die weten hoe gelogen de wereld is die we kennen zijn in de unieke positie om te zien waarom het geen zin meer heeft.

Meneer Snowden is daar een uitstekend voorbeeld van. Hij is nu op de vlucht vanuit een land waar historisch gezien mensen juist graag heen wilden vluchten. Leugens hebben namelijk altijd een omslagpunt; het punt dat medeleugenaars de meerwaarde van het in stand houden van die leugen niet meer zien. Direct zie je rollen omdraaien, en krijg je scenario’s die je nooit had verwacht.

Snowden mag een aantal snowden plannen van de USA bloot hebben gelegd, maar hij zal zeker niet de laatste zijn. Amerika zal ook niet het enige land zijn waar duidelijk gaat worden dat de wereld van corruptie en maffia aan elkaar hangt. Want goed voorbeeld doet volgen en wie weet hoe veel mensen er al langer rond lopen met de neiging om zoiets in de openheid te brengen. Het mooiste zou zijn als ze allemaal tegelijk komen, zodat het onmogelijk wordt om nog mensen te krijgen om ze allemaal op te pakken. Dan kunnen mensen die denken dat de wereld eerlijk is een hartaanval krijgen van de schock, en de rest kan naar niemand wijzen, want je komt vingers te kort.

Oproep aan alle Snowden volgers; gooi die snowden plannen in de openheid, samen sta je sterk!

HET KOMT ALLEMAAL GOED

Het leven is niets anders dan een set reacties. Ergens begint het, en zo lang mensen reageren blijft het in beweging. Soms laat jouw reactie op zich wachten, vaak omdat je op dat moment de informatie niet kunt verwerken. Gelukkig is er geen voorgeschreven tijd waarin je het moet doen.

Uiteindelijk is er maar 1 ding wat je moet onthouden; het komt allemaal goed, en hoe zeer jij daar op vertrouwt is direct gebonden aan het succes ervan. Met de berichtgeving die ons tegenwoordig allemaal bereikt is dat soms moeilijk te geloven. Maar het nut er van (wat er ALTIJD is) kunnen wij niet altijd zien in de diepere karmische lagen.

Blijf bij jezelf, en vertrouw er op dat het altijd goed komt. Goed is ook niet altijd zoals je zelf in gedachten had. Het leven omvatten is het los laten er van. Geloof jezelf als jij zegt; het komt allemaal goed...

LET OP! LENEN MUNT VALS!

Criminelen doen aan valsmunterij, banken doen aan het doen toenemen van contant geld. Voor mij is dat hetzelfde als een middenstander en een zwerver die een fles wodka bij de slijterij in de binnenzak steken zonder te betalen, en dat we dan zeggen; "Ja die zwerver heeft het echt nodig" Feit is dat ze allebei geen wodka nodig hebben om te overleven. Zo hebben criminelen geen vals geld nodig om te overleven, want die verzinnen wel weer wat anders. 

En banken? Die hebben geen cash nodig omdat ze veel meer geld verdienen met transacties. Transacties zijn namelijk nummertjes die niemand echt goed kan volgen. In de film zie je dan dat criminelen geld wegsluizen op een rekening, en het vervolgens een paar keer doorsluizen zodat het niet meer traceerbaar is. Dat kan dus in het echt ook, en ik verbaas me daar over. Banktransacties zouden toch de meest beveiligde handelingen ter wereld moeten zijn? En toch kan geld door het te verplaatsen uit het zicht verdwijnen?!? Dat dit nooit goed aangepakt is zou best wel eens goed uit kunnen komen voor de banken. 

Stel, je gaat een lening van 10.000 euro afsluiten om een auto te kopen. Dan moet je eerst je complete levensverhaal op tafel gooien, inclusief bloedgroep, brilsterkte en schoenmaat. Vervolgens heeft men dan bepaald dat jij in staat bent om het terug te betalen, en de lening wordt verschaft. De vraag die niemand stelt is; "Mag ik het geld even zien?" Niemand vraagt of de bankmedewerker even de kluis in gaat en een foto maakt van de biljetten om zich ervan te verwittigen dat die man die nu alles van je weet, ook echt dat geld heeft. De nulletjes die bij je saldo worden getikt zouden dus net zo goed niet kunnen bestaan. Eigenlijk moet je daar maar van uit gaan, je hebt het immers niet gezien. 

 

Maar nu komt het mooiste; je krijgt de 10.000 euro op je rekening, de bank is het nog niet kwijt, sterker nog; we hebben net vast gesteld dat ze het niet hebben. Je gaat naar de autodealer op de hoek, en je rekent het geld af. Dat doe je vast niet in cash, want met zo veel geld ga je niet over straat. Je maakt het over of je doet een PIN betaling. Nou zit die dealer toevallig bij dezelfde bank, en bij het over maken is die bank dus 1 keer het knipperen van een scherm die 10.000 euro die niet bestaat kwijt. Het blijft dus gewoon bij jouw bank, maar je gaat er wel rente over betalen! Je betaalt rente over 10.000 euro die ze NIET kwijt zijn, en om te beginnen NIET bestond! 

Je krijgt je salaris, dat komt op de rekening bij de bank waar je de lening hebt. Vervolgens betaal je een stuk terug van je lening. Je geeft ze geld dat ze al hebben terug en daarvan trekken ze een deel af wat "niks" waard is. Kan mij iemand vertellen of er een briljanter systeem is om mensen te belazeren? Als je zo door het leven kunt gaan heb je vooral geen cash nodig. Nee, laat mij maar cijfertjes typen, daar verdien ik veel meer mee!